Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <адрес> районного суда <адрес> - Семина Е. В., с участием представителя истца <данные изъяты> - Никишина А. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы - Выграновской В. А., при секретаре - Шмоновой Т. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску <данные изъяты> к Выграновской В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд с иском к Выграновской В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Выграновской В. А. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, цель кредитования: закрытие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.1 Кредитного договора, кредит предоставляется в день подписания кредитного договора путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у истца. С момента заключения кредитного договора и получения кредита заемщик Выграновская В.А. не выполняет своих обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Выграновской В.А. направлялась претензия банка на выполнение обязательств по кредитному договору с указанием досрочного погашения задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ( включительно) составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, включая сумму основанного долга -<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и сумму процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.. Эта претензия не исполнена ответчиком до настоящего времени. В результате вышеизложенного банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании с ответчицы образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей, а также взыскании с ответчицы расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> - Никишин А. В. поддержал исковые требования банка и просил взыскать с ответчицы судебные расходы, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ( включительно) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, включая сумму основанного долга -<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и сумму процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., и расторгнуть указанный кредитный договор с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца также пояснил, что в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ответчицей, совершена техническая ошибка и указано, что цель кредитования - закрытие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Выграновской В.А., тогда как цель кредитования- закрытие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Выграновской В.А. Ответчица Выграновская В. А. в судебном заседании пояснила, что кредит она брала у истца в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и заключала с банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму денег она получила наличными по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, но, оставив себе <данные изъяты> тысяч рублей, оставшуюся сумму кредита отдала своей знакомой- ФИО4, поскольку последняя уговорила ее ( ответчицу) оформить кредит на себя, но обещалась выплачивать кредит лично. По указанному кредиту она ( ответчица) никаких выплат не производила. ДД.ММ.ГГГГ с ней сотрудниками банка был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, с целью закрытия задолженности по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица также показала, что оба указанных кредитных договора она подписывала лично, также как и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица Выграновская В.А. пояснила, что ФИО4 обманула ее, взяв у нее сумму кредита и не погасив долг перед банком, но к уголовной ответственности за это пока привлечь ее не удалось. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к нижеследующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - <данные изъяты>, и ответчицей Выграновской В. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с целью закрытия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1. кредитного договора, начисление процентов производится на остаток ссудной задолженности по кредиту на начало каждого календарного дня, исходя из фактического количества дней пользования кредитом, по день его возврата включительно. Согласно пункту 3.2 договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., последний платеж составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и вносится не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.2.4. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов по настоящему договору осуществляются путем безакцептного списания кредитором денежных средств со счета заемщика и их зачисления на ссудный счет и\или иной счет, на котором учитываются платежи по настоящему договору в порядке, установленном п.3.3.3.,3.3.4., 3.4. настоящего договора. Согласно п.4.2.2. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления в соответствии с п.7.5. настоящего договора заемщику письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, предусмотренных настоящим договором, при просрочке заемщиком любого платежа по настоящему договору более чем на 14 календарных дней. Согласно пункту 7.3 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. Данные факты подтверждаются объяснениями сторон в суде, заявлением Выграновской В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает во внимание объяснения представителя истца в суде о том, что в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка - в цели кредитования ошибочно указано закрытие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо закрытия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Данные объяснения представителя истца в суде не оспариваются ответчицей и подтверждаются представленным истцом договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого с банком ответчица Выграновская В.А. подтверждает, как и подтверждает личное получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей наличными деньгами. Кроме того, ответчица в судебном заседании показала, что заключала с истцом кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, никакого кредитного договора с истцом ДД.ММ.ГГГГ она не заключала. В судебном заседании также установлено, что заемщик Выграновская В. А. ДД.ММ.ГГГГ получила сумму кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. По выданному кредиту заемщиком Выграновской В. А. не было внесено ни одного платежа. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца в суде, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму выплат <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выпиской по лицевому счету № Выграновской В. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не отрицаются ответчицей. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Также суд пришел к выводу, что заемщик Выграновская В. А. по кредитному договору не исполняет свои обязательства по возврату основной суммы долга и обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором. Также судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы Выграновской В.А. <данные изъяты> была направлена претензия, в которой банк со ссылкой на пункт 4.4.2 кредитного договора потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование им.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., состоящая из неуплаченной суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Из материалов дела и объяснений сторон в суде следует, что указанная претензия ответчицей Выграновской В.А. не выполнена до настоящего времени. Таким образом, требования банка о взыскании с ответчицы Выграновской В.А. досрочно всей суммы задолженности по кредиту являются законными и обоснованными. Представленный банком расчет суммы задолженности, включая сумму основного долга -<данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек и сумму процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является правильным. Ответчица возражений относительно расчетов не представила. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца к Выграновской В. А. о взыскании с нее задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств либо частичном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчицей Выграновской В.А. суду представлено не было. Доводы ответчицы о том, что задолженность по кредитному договору перед банком должна быть взыскана с ФИО4, а не с нее, голословны, и опровергаются материалами дела и показаниями самой ответчицы Выграновской В.А. в суде, которая не отрицает заключение кредитного договора, свои подписи в кредитном договоре и иных документах, представленных банком, а также не отрицает получение денег по кредитному договору. На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Судом установлен факт существенного нарушения Выграновской В.А. обязательств по кредитному договору, поскольку задолженность ответчика по кредитному договору является значительной. Исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Выграновской В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления решения в законную силу в соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ. При этом требования истца о расторжении кредитного договора именно с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены быть не могут, поскольку противоречат ч.3 ст. 453 ГК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Выграновской В. А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы (государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования <данные изъяты> к Выграновской В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с Выграновской В. А. в пользу <данные изъяты>, ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Выграновской В. А.. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья- Е. В. Семина