Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Кузнецовой Г.Н., при секретаре- Ежовой Н.Н., с участием представителя ОАО «Сбербанк России» - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Никитиной Галине Михайловне, Никитину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Никитиной Г.М., Никитину С.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Никитиной Г.М. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Никитина С.Н., с ним ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя солидарные обязательства по кредитному договору в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения заемщиком Никитиной Г.М. своих обязательств. В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполняются. Заемщик последний раз внес платеж в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки; аналогичные требования могут быть предъявлены и к поручителям. В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность по кредиту не погашают. Действующий в судебном заседании на основании доверенности, выданной ОАО «Сбербанк России», ФИО4 исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Никитиной Г.М., Никитину С.Н. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также он уточнил, что сумма задолженности складывается из суммы основного долга по день окончания срока действия кредитного договора - <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. В судебное заседание ответчики Никитина Г.М. и Никитин С.Н. не явились. О месте и времени слушанья дела они извещены надлежащим образом. Согласно имеющимся в деле заявлениям Никитина Г.М. и Никитин С.Н. исковые требования признают и просят рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Никитиной Г.М. и Никитина С.Н. в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 - 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице <адрес> отделения № и Никитиной Г.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им равными долями в сумме <данные изъяты>, а последний платеж в сумме <данные изъяты>, с одновременной уплатой процентов ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В последствие с ДД.ММ.ГГГГ был увеличен процент за пользование кредитом до <данные изъяты> процентов годовых. С ДД.ММ.ГГГГ Никитиной Г.М. была предоставлена отсрочка погашения основного долга. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса по кредиту установлен <данные изъяты>. Выдача кредита осуществляется наличными деньгами по заявлению заемщика. Данные факты подтверждаются п.п. 1.1, 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору, дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из графика платежей, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никитина Г.М. обязана вносить платежи ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа. Размер ежемесячного платежа состоит из части основного долга: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и конкретной суммы процентов за пользование кредитом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны погашаться только проценты за пользование кредитом. В обеспечение указанного обязательства между Сбербанком России в лице <адрес> отделения № и Никитиным С.Н. были заключены договоры поручительства №, №, по условиям которых Никитин С.Н. принял на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Никитиной Г.М.) условий кредитного договора № в редакции всех дополнительных соглашений в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Данный факт подтверждается п. 2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3 договора поручительства). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан кредит Никитиной Г.М. в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никитина Г.М. достаточно регулярно возвращала кредит, хотя имело место неоднократное невнесение платежей по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредиту за этот период вносились как в большем, так и в меньшем размере, чем установлено графиком погашения. Последний раз платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данные факты подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Никитиной Г.М. и Никитина С.Н. направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Из требований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Никитиной Г.М. имеется задолженность перед банком по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу - <данные изъяты>, по неустойке - <данные изъяты>.. Заемщику Никитиной Г.М. и поручителю Никитину С.Н. в ДД.ММ.ГГГГ срок со дня получения требований предлагалось возвратить всю оставшуюся сумму кредита - <данные изъяты>, причитающиеся проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> и оплатить неустойку - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя банка ФИО4, требованиями на имя Никитиной Г.М., Никитина С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле. Также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу до конца срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность по неустойке за тот же период составляет <данные изъяты>. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО4, расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному договору. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице <адрес> отделения № и Никитиной Г.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно равными долями с одновременной уплатой процентов ежемесячно. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Поскольку между п. 4.1. кредитного договора, срочным обязательством Никитиной Г.М., являющимся приложением к вышеуказанному кредитному договору, с одной стороны, и графиком платежей, являющимся приложением к тому же договору, с другой стороны, имеются противоречия в дате, до которой должен быть внесен очередной платеж: до ДД.ММ.ГГГГ либо до ДД.ММ.ГГГГ числа, суд приходит к выводу, что Никитина Г.М. в соответствии с кредитным договором должна вносить ежемесячные платежи в погашения кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ число месяца, следующего за платежным, как указано в графике погашения к кредитному договору, поскольку именно в нем указаны конкретные суммы процентов за пользование кредитом, которые заемщик должен уплачивать ежемесячно, в договоре отсутствуют условия о том, что банк каким-либо иным образом обязан извещать заемщика о размере ежемесячных процентов за пользование кредитом. Более того, банк никоим образом не обосновал это противоречие в двух приложениях к одному и тому договору. Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ). Также суд пришел к выводу о том, что заёмщиком Никитиной Г.М. ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имело место неоднократное невнесение ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей либо внесение очередного платежа по кредиту в меньшем размере, чем установлено кредитным договором, прекращение платежей с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и Никитиной Г.М. был заключен под поручительство физического лица Никитина С.Н. По условиям договоров поручительства №, №, Никитин С.Н. принял на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Никитиной Г.Н.) условий кредитного договора № в редакции всех дополнительных соглашений в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. По настоящему делу банк предъявил требования о взыскании всей суммы кредита до конца срока действия договора - по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за период не более ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолженность по основному долгу у Никитиной Г.М. образовалась не ранее, чем с ДД.ММ.ГГГГ. Период образования задолженности по процентам за пользование кредитом и процентам за ненадлежащее исполнение кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковые требования заявлены банком в пределах годичного срока. В материалы дела не представлено доказательств, чтоимеющаяся задолженность по кредитному договору погашена на момент рассмотрения дела в суде. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиками, проверен судом, является арифметически правильным. При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Никитиной Г.М., Никитину С.Н. о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Никитиной Г.М. и Никитина С.Н. подлежат взысканию в солидарном порядке судебные издержки (государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № удовлетворить. Взыскать с Никитиной Галины Михайловны, Никитина Сергея Николаевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № сумму основного долга по кредиту за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; судебные издержки (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней. Судья-