По иску Строкова Евгения Николаевича к межрайонной инспекции ФНС РФ, администрации МО муниципальный район, администрации МО сельское поселение муниципального района о признании права собственности на недвижимое иумщество в порядке наследования.



                                                                          Дело

                                                РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре - Ежовой Н.Н.,

с участием истца - Строкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску Строкова Евгения Николаевича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес>, администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес>, администрации МО <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

                                          УСТАНОВИЛ:

                Строков Е.Н. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> (далее МИ ФНС РФ по <адрес>), администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на 1\2 долю дома и 1\2 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенных по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            В обоснование заявленных требований Строков Е.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. После ее смерти открылось наследство, состоящее из дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются ее дети Строков Е.Н. (истец по делу) и ФИО1 (родной брат истца). Строков Е.Н. и ФИО1 своевременно подали нотариусу заявления о принятии наследства после смерти матери. В ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4, состоящее из 1\2 доли дома и 1\2 доли земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на это имущество. Брат истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не получив свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4. Жена ФИО1 - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Строков Е.Н. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, в чем ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

      В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация МО <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>.

     Истец Строков Е.Н. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил суд признать за ним право собственности на 1\2 долю домовладения, состоящего из целого бревенчатого жилого дома общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, площадью веранд и холодных кладовых <данные изъяты>, с надворными строениями и сооружениями : пятью сараями, уборной, забором, изгородью, и на 1\2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> расположенных по <адрес>. Также он пояснил, что супруга его брата ФИО1 - ФИО5 действительно была зарегистрирована по одному адресу вместе с его братом (своим мужем) как до смерти ФИО1, так и после его смерти до дня своей смерти. Однако фактически они не проживали вместе длительное время, брачные отношения между ними были прекращены задолго до дня смерти ФИО1. Фактически ФИО5 до дня смерти своего супруга и после его смерти до дня своей смерти проживала с ФИО17 по <адрес>. Истец никогда не проживал совместно со ФИО5. Исковое заявление готовил юрист, который в этой части неверно изложил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

МИ ФНС РФ по <адрес>, администрация МО <адрес> муниципальный район <адрес>, администрация МО <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. Представители ответчиков в судебное заседание не явились. В деле от этих ответчиков имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителей и об отсутствии возражений относительно иска Строкова Е.Н.. Дело рассмотрено в отсутствие представителя данных ответчиков на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца Строкова Е.Н., заслушав показания свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

    В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

              В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

              В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

              В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

              В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       В силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

               Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

               Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Строков Е.Н. и ФИО1 приходятся детьми ФИО4. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приходился родным братом Строкову Е.Н.. Данные факты подтверждаются объяснениями истца Строкова Е.Н., свидетельствами о рождении Строкова Е.Н. и ФИО1, свидетельством о смерти ФИО4, свидетельством о смерти ФИО1, имеющимися в материалах дела.

     В судебном заседании установлено, что ФИО4 на момент смерти на праве собственности принадлежало домовладение, состоящее из целого бревенчатого жилого дома общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, площадью веранд и холодных кладовых <данные изъяты>, с надворными строениями и сооружениями : пятью сараями, уборной, забором, изгородью, расположенное по <адрес>. Данные факты подтверждаются регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> БТИ на вышеуказанное домовладение на имя ФИО4, выписками из реестра БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что на момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес>. Данный факт подтверждается постановлением главы администрации <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и Строков Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратились в государственную нотариальную контору <адрес> с заявлениями о принятии наследства после смерти их матери ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ Строкову Е.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, состоящее из 1\2 доли домовладения и 1\2 доли земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Строков Е.Н. в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, право на которое у него возникло в порядке наследования после смерти матери. ФИО1 свидетельства о праве на наследство после смерти матери не получал. Данные факты подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, двумя дополнительными свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Строкова Е.Н., двумя свидетельствами о государственной регистрации права собственности на имя Строкова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и , имеющимися в деле.

Также установлено, что по <адрес> были зарегистрированы: ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается справкой администрации МО <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке со ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО5 не заводились. Данные факты подтверждаются свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО6, сообщениями нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что спорное недвижимое имущество в базе муниципального имущества МО <адрес> муниципальный район <адрес> и в территориальной государственной базе федерального имущества <адрес> не значится. Данные факты подтверждаются сообщением ТУ Росимущества по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра объектов муниципальной собственности МО <адрес> муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что у Строкова Е.Н. было три брата: ФИО1, ФИО11 и ФИО12. В настоящее время они все умерли. У ФИО1 была жена ФИО5. Детей у ФИО1 и ФИО5 не было. ФИО5 умерла в прошлом году. Ранее в доме, расположенном по <адрес>, проживала мать истца - ФИО4, которая умерла более пятнадцати лет. Свидетель не знает, проживал ли кто-либо после смерти ФИО4 в вышеуказанном доме.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что знакома с семьей Строковых. У истца Строкова было еще три родных брата: ФИО1, ФИО12, ФИО11. Мать Строкова Е.Н. - ФИО4 постоянно до дня смерти проживала по <адрес>. Умерла она в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней постоянно проживал до дня смерти матери и оставался проживать там же до дня своей смерти брат истца ФИО1 У ФИО1 была жена ФИО5. Проживали супруги ФИО1 и Л.Н. вместе в спорном доме непродолжительное время, а затем она еще при жизни ФИО1 ушла к ФИО17, проживающему на той же улице и в том же населенном пункте. С ФИО17 ФИО5 прожила до дня своей смерти. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, а его жена - в ДД.ММ.ГГГГ. Детей у ФИО1 и ФИО5 не было. Братья Строкова Е.Н. - ФИО12 и ФИО11 умерли примерно в одно время со своей матерью. После смерти ФИО1 его жена ФИО5 в дом, расположенный по <адрес>, никогда не приходила, не пользовалась ни домом, ни земельным участком. Спорным домом и земельным участком как до смерти ФИО1 так и после его смерти пользуется Строков Е.Н., он содержит дом в надлежащем состоянии.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании дала показания, аналогичные, показаниям свидетеля ФИО14.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежали 1\2 доля домовладения, состоящего из целого бревенчатого жилого дома общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, площадью веранд и холодных кладовых <данные изъяты>, с надворными строениями и сооружениями : пятью сараями, уборной, забором, изгородью, и 1\2 доля земельного участка площадью <данные изъяты> расположенных по <адрес> Право собственности на вышеуказанное имущество возникло у него, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности с момента принятия наследства после смерти матери ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он своевременно подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлась его супруга ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд пришел к выводу, что ФИО5 несмотря на регистрацию по месту жительства по одному адресу со своим супругом не приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку фактически не проживала вместе с супругом, заявления о принятии наследства после смерти супруга нотариусу не подавала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимала.

Истец Строков Е.Н. является единственным наследником второй очереди по закону после смерти ФИО1. Он своевременно фактически принял наследство после смерти своего брата, поскольку сам является собственником второй половины спорных домовладения и земельного участка, постоянно как до смерти брата ФИО1, так и после пользуется всем спорным домом и земельным участком.

        При таких обстоятельствах исковые требования Строкова Е.Н. о признании права собственности на 1\2 долю домовладения, состоящего из целого бревенчатого жилого дома общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, площадью веранд и холодных кладовых <данные изъяты>, с надворными строениями и сооружениями : пятью сараями, уборной, забором, изгородью, и на 1\2 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенных по <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного,

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:
              Признать за Строковым Евгением Николаевичем право собственностина 1\2 долю домовладения, состоящего из целого бревенчатого жилого дома общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, площадью веранд и холодных кладовых <данные изъяты>, с надворными строениями и сооружениями : пятью сараями, уборной, забором, изгородью, расположенного по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

              Признать за Строковым Евгением Николаевичем право собственностина 1\2 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней.

Судья-