Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Кузнецовой Г.Н., при секретаре - Ежовой Н.Н., с участием: представителя истца Свиридовой Т.М. - Андреевой Н.О., представителя администрации МО городской округ - <адрес> - Соловьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску Свиридовой Татьяны Михайловны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес>, администрации МО городской округ - <адрес>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Свиридова Т.М. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> (далее МИ ФНС РФ № по <адрес>), администрации МО городской округ - <адрес> о признании права собственности на домовладение, состоящее из целого жилого бревенчатого дома общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> с надворными строениями и сооружениями: тремя сараями, навесом, уборной, забором, и на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований Свиридова Т.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, которая была постоянно зарегистрирована и проживала до дня своей смерти по <адрес> После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Наследниками по закону после смерти ФИО4 являлись ее супруг ФИО1 и ее дети Свиридова Т.М. (истец по делу) и ФИО19 (третье лицо по делу). Наследство после смерти ФИО4 своевременно фактически принял ее супруг ФИО1, поскольку постоянно проживал с ней по одному адресу. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 ФИО5 не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти отрылось наследство, в состав которого входит домовладение и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, и которые ФИО1 фактически принял в наследство после смерти своей супруги. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его дети ФИО19 и Свиридова Т.М.. ФИО19 наследство после смерти своего отца не принимал, не претендует на данное наследство, наследственные права оформлять не намерен. Истица Свиридова Т.М. своевременно фактически приняла наследство после смерти отца. Сразу же после смерти отца она стала следить за домом, охранять его от посягательств третьих лиц. Она ремонтирует дом, поддерживает его в надлежащем состоянии, на огороде выращивает овощные культуры. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика было привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> (далее ТУ Росимущества по <адрес>). Истица Свиридова Т.М. о месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание она не явилась. В деле имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие Свиридовой Т.М. в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Свиридовой Т.М. Андреева Н.О. поддержала требования, заявленные Свиридовой Т.М. по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель администрации МО городской округ - <адрес> Соловьев А.В. в судебном заседании не возражал против исковых требований Свиридовой Т.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Ответчики: МИ ФНС РФ № по <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> и третье лицо ФИО19 о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. Представители ответчиков и третье лицо в судебное заседание не явились. В деле от МИ ФНС РФ № по <адрес> и ФИО19 имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, и об отсутствии возражений относительно иска Свиридовой Т.М.. ТУ Росимущества по <адрес> о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении дела не ходатайствовало, отзыва на иск не представило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя МИ ФНС РФ № по <адрес> и ФИО19 на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ТУ Росимущества по <адрес> в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав объяснения представителя истца Андреевой Н.О., представителя администрации МО городской округ - <адрес> Соловьева А.В., заслушав показания свидетелей ФИО18, ФИО17, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам: В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами об их смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела. В судебном заседании установлено, что ФИО4 на момент смерти на праве собственности принадлежало домовладение, состоящее из целого бревенчатого дома с надворными строениями и сооружениями: тремя сараями, навесом, уборной забором. По сравнению с правоустанавливающими документами фактически общая площадь дома на момент рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>, жилая площадь дома составляет <данные изъяты> За счет переустройства холодной пристройки в жилую, сноса печи в жилом доме, в связи с изменением назначения, за счет уточненного расчета и в связи с отступлением от проекта при строительстве произошло увеличение общей площади на <данные изъяты>, уменьшение жилой площади - на <данные изъяты>. Ранее вышеуказанное домовладение значилось по <адрес> Данные факты подтверждаются договором № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом на домовладение, выпиской из реестра БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, справками <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле. Также установлено, что на момент смерти ФИО4 ей на праве пожизненно наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. Данный факт подтверждается постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле. В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. ФИО19 и Свиридова Т.М. являются детьми ФИО5 и Е.С.. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца Свиридовой Т.М. - Андреевой Н.О., свидетельствами о рождении ФИО19, ФИО8, справкой о заключении брака между ФИО9 и ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о расторжении брака между супругами ФИО9 и Т.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака между ФИО10 и ФИО11, свидетельством о расторжении брака между супругами ФИО10 и Т.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО12 и ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между супругами ФИО1 и Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ имеющимися в деле. ФИО4 постоянно до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по <адрес>. Совместно с ней по вышеуказанному адресу постоянно был зарегистрирован до дня ее смерти и оставался быть зарегистрированным до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Данные факты подтверждаются справками МУ ЖКХ «Дирекция единого заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле. В судебном заседании установлено, что наследственные дела после смерти ФИО4 и ФИО1 не заводились. Данные факты подтверждаются сообщением нотариуса ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле. Также установлено, что право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по <адрес>, в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле. Также установлено, что спорное недвижимое имущество в базе муниципального имущества МО городской округ - <адрес> и в территориальной государственной базе федерального имущества <адрес> не значится. Данные факты подтверждаются сообщением ТУ Росимущества по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением УИЗО администрации МО городской округ - <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле. Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что знал ФИО1 и его супругу ФИО4. Они до дня своей смерти проживали недалеко от него по <адрес>. У них двое детей: ФИО19 и Свиридова Т.М.. Сначала умерла ФИО4, а ФИО1 продолжал жить по тому же адресу до дня своей смерти. Умер он в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти его дочь Свиридова Т.М. сразу же стала пользоваться домом, в котором жили ее родители, содержать его в надлежащем состоянии, стала пользоваться огородом при этом доме. Этим имуществом Свиридова Т.М. пользуется до настоящего времени. Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что сын истицы Сергей является его другом. Примерно пять лет назад умер дед Сергея ФИО1. Через небольшое время после его смерти (менее полгода) свидетель помогал своему другу и его матери Свиридовой Т.М. убирать мусор с огорода при доме, в котором жил ФИО1. Из имеющегося в деле нотариально удостоверенного заявления ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он пропустил шестимесячный срок принятия наследства после смерти отца ФИО1 и обращаться в суд по вопросу восстановления срока принятия наследства он не намерен. В подтверждение факта своевременного принятия наследства после смерти ФИО1 Свиридовой Т.М. представлена квитанция об оплате за воду за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и кассовый чек на ту же сумму от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам: ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес> Право собственности на это имущество у ФИО1 возникло в порядке наследования после смерти супруги, поскольку он до дня ее смерти проживал вместе с ней в спорном доме и оставался проживать в этом же доме до дня своей смерти, т.е. совершил действия по фактическому принятию наследства. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети ФИО19 и Свиридова Т.М.. ФИО19 не принимал наследства после смерти своего отца. Свиридова Т.М. своевременно фактически приняла наследство после смерти отца, т.к. совершила действия, направленные на сохранность спорного имущества, оплатила задолженность по коммунальным платежам. При таких обстоятельствах исковые требования Свиридовой Т.М. о признании права собственности на домовладение, состоящее из целого жилого бревенчатого дома общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> с надворными строениями и сооружениями: тремя сараями, навесом, уборной, забором, и на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Свиридовой Татьяной Михайловной право собственностина земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней. Судья-
Признать за Свиридовой Татьяной Михайловной право собственностина домовладение, состоящее из целого жилого бревенчатого дома общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> с надворными строениями и сооружениями: тремя сараями, навесом, уборной, забором, расположенное по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.