№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Семиной Е.В., при секретаре - Шмоновой Т.И., с участием истца- Фролова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании <адрес> районного суда гражданское дело по иску Фролова А. А. к межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, администрации МО - <адрес> о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Фролов А.А. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и администрации МО - <адрес> о признании права собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, в <данные изъяты> году за счет собственных средств он построил кирпичный гараж по вышеуказанному адресу, площадью <данные изъяты> кв.м., в установленном законом порядке: он вступил в гаражный кооператив <данные изъяты> ему по постановлению главы администрации <адрес> выделили земельный участок под гараж, выдали разрешение на строительство гаража. После постройки гаража он( истец) оплачивал все взносы в кооператив. Но после постройки им гаража кооператив <данные изъяты> прекратил свое существование. В <данные изъяты> был образован <данные изъяты> который существует по настоящее время, но не является правопреемником бывшего кооператива» <данные изъяты> и не зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. При указанных обстоятельствах ему( истцу) было отказано в государственной регистрации его права собственности на указанный гараж и он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В сложившейся ситуации, по мнению истца, нарушаются его гражданские права, связанные с возникновением права собственности на спорный гараж. В ходе судебного разбирательства истец Фролов А.А. поддержал заявленные исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчиков : межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и администрации МО - <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От МРИ ФНС России № по <адрес> в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен гаражный потребительский кооператив <данные изъяты>.Председатель кооператива в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление, котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску Фролова А.А. не имеет. При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков и третьего лица. Заслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам. Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Согласно ч.3 ст. 20 ЗК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. В судебном заседании установлено, что администрацией <адрес> Фролову А.А. было выдано в <данные изъяты> разрешение на строительство гаража, по постановлению Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено оформление земельных участков под индивидуальные гаражи граждан, расположенные в гаражном кооперативе <данные изъяты> в постоянное пользование, согласно списку, в котором под номером № значится Фролов А.А. Данные факты подтверждаются объяснениями истца в суде, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, списком владельцев гаражей в <данные изъяты> имеющимися в материалах дела. Согласно постановлению администрации МО-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту земельного участка, земельный участок, предназначенный для размещения гаража № по вышеуказанному адресу имеет площадь <данные изъяты> кв.м., местоположение границы данного земельного участка (под кадастровым номером №) согласовано, схема его расположения составлена, данный земельный участок принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования Фролову А.А. Из материалов дела, показаний вышеуказанных свидетелей, объяснений истца следует, что на отведенном Фролову А.А. для строительства гаража земельном участке, площадью № кв.м., был построен в ДД.ММ.ГГГГ кирпичный гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., Фролов А. А. полностью внес свой паевой взнос за гараж в <данные изъяты>, который прекратил свое существование. Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на недвижимое имущество регистрация прав на кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>,гараж №, отсутствует. Согласно справке № и выписке из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными начальником <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», на указанный гараж ограничений, обременений, ареста не зарегистрировано. Исходя из объяснений истца и показаний свидетелей в суде, из выписки из Единого гос. реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, Устава гаражного потребительского кооператива»<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о постановке на учет в налоговом органе и гос. регистрации юридического лица, имеющихся в материалах дела, следует, что образованный ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> <данные изъяты> не является правопреемником <данные изъяты>.Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> претензий к собственнику гаража № Фролову А.А. не имеет. Несмотря на отсутствие у истца свидетельства о праве собственности на спорный гараж, указанные выше письменные доказательства и показания свидетелей, суд считает достаточным подтверждением существующего права собственности Фролова А.А. на спорный гараж. В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд также учитывает, что от ответчиков каких-либо возражений на иск Фролова А.А., а также доказательств их подтверждающих, в суд не поступило. При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Фролова А. А. к межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, администрации МО - <адрес> о признании права собственности на вышеуказанный гараж являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Фролова А. А. к межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, администрации МО - <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за Фроловым А. А. право собственности на кирпичный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. Решение может быть обжаловано сторонами и третьими лицами в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья- Е.В. Семина