РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> г.Скопин Скопинский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи - Курбатовой Н.В., при секретаре - Абакумовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения <номер> к Клинковой О.В., Егоровой Н.И., Кирсановой В.И., Клинкову Н.М. о взыскании задолженности по выданному кредиту, Установил: ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения <номер> обратился в суд с иском о взыскании с Клинковой О.В., Егоровой Н.И., Кирсановой В.И., Клинкова Н.М. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование истец указал, что <дата> на основании кредитного договора <номер> Клинковой О.В. был выдан кредит Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице <адрес> отделения <номер> в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> под 19% годовых на цели личного потребления. Солидарными поручителями по кредитному обязательству Клинковой О.В. выступили Егорова Н.И. - договор поручительства <номер> от <дата>, Кирсанова В.И. - договор поручительства <номер> от <дата>, Клинков Н.М. - договор поручительства <номер> от <дата>, взявшие на себя солидарные обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. В настоящий момент заемщиком и его поручителями не исполняются обязательства по указанному кредитному договору. По состоянию на <дата> обязательства Клинковой О.В., а также вышеуказанных поручителей перед Сбербанком России, согласно расчету истца, составляют <данные изъяты>. Согласно п.4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п.5.9. кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. В соответствии с п.5.11. кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно п.2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца по доверенности имеется заявление о поддержании заявленных требований и о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. Судебное заседание проведено в отсутствии ответчицы Клинковой О.В., которая <дата> умерла, что подтверждается имеющейся в деле копией записи акта о смерти <номер> от <дата> Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика Клинкова Н.М., извещавшегося судом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании ответчики Егорова Н.И. и Кирсанова В.И. исковые требования признали. Суд, рассмотрев заявленные истцом исковые требования, заслушав ответчиков Егорову Н.И. и Кирсанову В.И., изучив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу. В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. В судебном заседании установлено, что <дата> Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице <адрес> ОСБ <номер> был заключён кредитный договор <номер> с ответчицей Клинковой О.В. о предоставлении кредита на «неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> под 19 % годовых, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного договора и не оспорено в судебном заседании. Пунктом 2.4. кредитного договора <номер> от <дата> предусмотрено условие, согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.2.5. вышеуказанного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Факт получения указанной суммы кредита подтверждается также имеющейся в материалах дела копией расходного кассового ордера <номер> от <дата> и в судебном заседании не оспорен. Таких доказательств суду не представлено. Пунктами 2 и 3 срочного обязательства <номер>, являющегося приложением к кредитному договору <номер> от <дата>, предусмотрена обязанность Клинковой О.В. производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата> в сумме <данные изъяты>, последний платеж - в сумме <данные изъяты> и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки. В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. В соответствии с п.5.1. кредитного договора <номер> от <дата> в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство граждан Егоровой Н.И., Кирсановой В.И., Клинкова Н.М. Данное обстоятельство подтверждается также имеющимися в материалах дела копиями договоров поручительства №№ <номер>, <номер>, <номер> от <дата> с указанными ответчиками соответственно. В судебном заседании упомянутые договора поручительства не оспорены. В материалах дела таких доказательств не имеется. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.2.1 упомянутых договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 2.2 названных договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. В силу п.4.6. кредитного договора <номер> от <дата> кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Как установлено в судебном заседании, в нарушение п.п.2.4., 2.5. кредитного договора <номер> от <дата> ответчиками не осуществлялось погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в сумме, предусмотренной договором и срочным обязательством. Задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> как по состоянию на <дата> так и по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. Упомянутая сумма расчета не оспорена и подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами задолженности. При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> ОСБ <номер> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает, что упомянутые кредитный договор <номер> от <дата> и договора поручительства №№ <номер>, <номер>, <номер> от <дата> с ответчиками не оспорены. В материалах дела таких доказательств не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчиков к заключению упомянутых договоров, в судебном заседании не установлено. В тоже время суд учитывает, что согласно имеющейся в деле копи записи акта о смерти <номер> от <дата>, выданной ГУ ЗАГС <адрес> территориальным сектором ЗАГС <адрес> <дата>, ответчица по делу Клинкова О.В. умерла. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст.363 ГК РФ). Таким образом, обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается. Кроме того, исходя из положений п.2 ст.367 ГК РФ, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства. Как следует из положений п.2.8. вышеупомянутых договоров поручительства №№ <номер>, <номер>, <номер> от <дата>, заключенных банком с ответчиками Егоровой Н.И., Кирсановой В.И., Клинковым Н.М., поручитель (то есть указанные ответчики) принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Учитывая изложенное, ответчики Егорова Н.И., Кирсанова В.И., Клинков Н.М., являющиеся поручителями по кредитному договору <номер> от <дата> у заемщика Клинковой О.В., несут ответственность по обязательствам Клинковой О.В., предусмотренным названным кредитным договором. Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности: факт заключения между истцом и ответчиком Клинковой О.В. кредитного договора <номер> от <дата>, учитывая нарушение обязательств по вышеназванному кредитному договору, учитывая, что Егорова Н.И., Кирсанова В.И., Клинков Н.М. являются по названному договору поручителями, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков в ненадлежащем исполнении перед истцом обязательств по кредитному договору, учитывая признание ответчиками Егоровой Н.И. и Кирсановой В.И. заявленных требований, учитывая положения договоров поручительства №№ <номер>, <номер>, <номер> от <дата> с ответчиками Егоровой Н.И., Кирсановой В.И., Клинковым Н.М., принявших на себя обязательства за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе в случае смерти заемщика, учитывая смерть заемщика Клинковой О.В. по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично: взыскать с ответчиков Егоровой Н.И., Кирсановой В.И., Клинкова Н.М. в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>. Также с названных ответчиков (Егоровой Н.И., Кирсановой В.И., Клинкова Н.М.) подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца. Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Таким образом, суд считает необходимым требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворить, взыскав с ответчиков Егоровой Н.И., Кирсановой В.И., Клинкова Н.М. в солидарном порядке сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения <номер> к Клинковой О.В., Егоровой Н.И., Кирсановой В.И., Клинкову Н.М. о взыскании задолженности по выданному кредиту удовлетворить частично. Взыскать с Егоровой Н.И., Кирсановой В.И., Клинкова Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения <номер> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>). В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья-подпись Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.