РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> г.Скопин Скопинский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи - Курбатовой Н.В., при секретаре - Сагирове Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения <номер> к Ригиной С.В., Ригину Д.В. о взыскании задолженности по выданному кредиту, Установил: ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения <номер> обратился в суд с иском о взыскании с Ригиной С.В. и Ригина Д.В. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование истец указал, что <дата> на основании кредитного договора <номер> Ригиной С.В. был выдан кредит АК СБ РФ в лице <адрес> отделения <номер> в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> под 17% годовых на цели личного потребления. Солидарным поручителем по данному кредитному обязательству выступил Ригин Д.В. - договор поручительства <номер> от <дата>, взявший на себя солидарные обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. В настоящий момент заемщиком и его поручителем не исполняются обязательства по указанному кредитному договору. По состоянию на <дата> обязательства Ригиной С.В., а также вышеуказанного поручителя перед Сбербанком России, согласно расчету истца, составляют <данные изъяты>. Согласно п.5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п.5.3.5. кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. В соответствии с п.5.4. кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков Ригиной С.В. и Ригина Д.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения представителя истца ФИО4, изучив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу. В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. В судебном заседании установлено, что <дата> Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице <адрес> ОСБ <номер> был заключён кредитный договор <номер> с ответчиком Ригиной С.В. о предоставлении кредита на «неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> под 17 % годовых, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного договора и не оспорено в судебном заседании. <дата> между истцом и ответчиком Ригиной С.В. было заключено дополнительное соглашение <номер> к названному кредитному договору. Пунктом 4.1. кредитного договора <номер> от <дата>, с учетом условий дополнительного соглашения, предусмотрено условие, согласно которому погашение кредита производится заемщиком начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем: ежемесячно начиная с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>; погашение кредита в период с <дата> по <дата> не производится; ежемесячно начиная с <дата> в сумме <данные изъяты>; последний платеж в сумме <данные изъяты> производится не позднее <дата> Согласно п.4.3. вышеуказанного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Факт получения указанной суммы кредита в судебном заседании не оспорен. Таких доказательств суду не представлено. Пунктами 2 и 3 срочного обязательства <номер>, являющегося приложением к кредитному договору <номер> от <дата>, с учетом срочного обязательства <номер>, являющегося приложением к дополнительному соглашению <номер> от <дата> к кредитному договору <номер> от <дата>, предусмотрена обязанность Ригиной С.В. производить платежи в погашение основного долга по кредиту начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>; погашение кредита в период с <дата> по <дата> не производится; ежемесячно начиная с <дата> в сумме <данные изъяты>; последний платеж в сумме <данные изъяты> производится не позднее <дата>, а проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Согласно п.4.1.1. дополнительного соглашения <номер> к кредитному договору <номер> от <дата> заемщик обязуется производить платежи в погашение имеющейся просроченной задолженности в размере <данные изъяты> и неустойки по просроченной ссуде и процентам, начисленной за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>: ежемесячно начиная с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов пунктом 4.4. кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения к нему) предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки. В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. В соответствии с п.2.1. кредитного договора <номер> от <дата> в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство гражданина Ригина Д.В. Данное обстоятельство подтверждается также имеющимися в материалах дела копиями договора поручительства <номер> от <дата> и дополнительного соглашения <номер> к договору поручительства от <дата> с ответчиком Ригиным Д.В. В судебном заседании упомянутые договор поручительства и дополнительное соглашение к нему не оспорены. В материалах дела таких доказательств не имеется. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.2.1 упомянутого договора поручительства, с учетом дополнительного соглашения к нему, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора и дополнительного соглашения в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и дополнительному соглашению заемщиком. Пунктом 2.2 названных договора поручительства, с учетом дополнительного соглашения к нему, установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. В силу п.5.2.4. кредитного договора <номер> от <дата> кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Как установлено в судебном заседании, в нарушение п.п.4.1., 4.1.1., 4.3. кредитного договора <номер> от <дата> с учетом дополнительного соглашения к нему от <дата>, ответчиками не осуществлялось погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в сумме, предусмотренной договором (с учетом дополнительного соглашения к нему) и срочным обязательством (с учетом срочного обязательства <номер> к дополнительному соглашению <номер> от <дата>). Задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> (с учетом дополнительного соглашения к нему от <дата>) по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты>-сумма основного долга, <данные изъяты>-проценты за пользование кредитом. Упомянутая сумма расчета подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности и не оспорена. При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> ОСБ <номер> к Ригиной С.В. и Ригину Д.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает, что упомянутые кредитный договор <номер> от <дата> и дополнительное соглашение к нему <номер> от <дата> и договор поручительства <номер> от <дата> и дополнительное соглашение к нему <номер> от <дата> ответчиками не оспорены. В материалах дела таких доказательств не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчиков к заключению упомянутых договоров, в судебном заседании не установлено. Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности: факт заключения между истцом и ответчиком Ригиной С.В. кредитного договора <номер> от <дата> и дополнительного соглашения к нему <номер> от <дата>, учитывая нарушение обязательств по вышеназванному кредитному договору, учитывая, что Ригин Д.В. является по названному договору поручителем, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков Ригиных в ненадлежащем исполнении перед истцом обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования: взыскать с ответчиков Ригиных в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> (с учетом дополнительного соглашения к нему <номер> от <дата>) в размере <данные изъяты>. Также с ответчиков Ригиной С.В. и Ригина Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца. Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Таким образом, суд считает необходимым требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворить, взыскав с ответчиков Ригиной С.В. и Ригина Д.В. в солидарном порядке сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения <номер> к Ригиной С.В. и Ригину Д.В. о взыскании задолженности по выданному кредиту удовлетворить. Взыскать с Ригиной С.В. и Ригина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения <номер> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> (с учетом дополнительного соглашения к нему <номер> от <дата>) в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья-подпись Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.