Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Стениной О.В
при секретаре - Куцаевой М.М.,
с участием:
истицы - Якушевой П.Д.,
представителя ответчика - адвоката Иванова Ю.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по иску Якушевой Пелагеи Дмитриевны к Якушевой Галине Леонидовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Якушева П.Д. обратилась в суд с иском к Якушевой Г.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. В указанном выше жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия была зарегистрирована член ее семьи - супруга сына Якушева Г.Л. (сноха истицы). ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истицы и ответчицей в судебном порядке был расторгнут. Якушева Г.Л. перестала быть членом ее семьи, ввиду чего право пользования указанным выше жилым домом за ней не сохраняется. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица в спорном доме фактически не проживает. Ее местонахождение неизвестно. Добровольно с регистрационного учета из спорного жилого помещения ответчица не снимается. В этой связи, вытекающее из регистрации ответчицы по указанному адресу право пользования спорным жилым помещением нарушает права собственника, вытекающие из ст.30 ЖК РФ.
В предварительном судебном заседании истица уточнила исковые требования, просив суд прекратить право пользования жилым помещением Якушевой Г.Л.
Ответчица Якушева Г.Л., место жительства которой неизвестно, в судебное заседание не явилась. Третье лицо - Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилось. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие третьего лица и ответчицы Якушевой Г.Л. с участием назначенного ей судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителя в лице адвоката.
В ходе судебного разбирательства истица поддержала заявленные исковые требования, повторив изложенные в исковом заявлении доводы. При этом она также пояснила, что какого-либо соглашения между ней и ответчицей относительно пользования спорным жилым домом не заключалось.
Назначенный судом в качестве представителя ответчицы адвокат возражает против заявленных исковых требований, ввиду того, что ему неизвестна позиция ответчицы по настоящему делу.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания,
исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Так, в соответствии с ч.2 упомянутой выше статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается объяснениями истицы, а также свидетельством о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ сын истицы ФИО6 состоял в браке с ответчицей Якушевой Г.Л. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица Якушева Г.Л. была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника. Данные факты подтверждаются объяснениями истицы, справкой МО - <адрес> поселение <адрес> района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами настоящего дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак межу ФИО6 и Якушевой Г.Л. был расторгнут. Какого-либо соглашения между истицей и ответчицей относительно пользования спорным жилым домом не заключалось. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Якушева Г.Л. выехала из спорного жилого помещения и по указанному выше адресу фактически не проживает. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, выпиской из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МО - <адрес> поселение <адрес> района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также совокупностью приведенных ниже свидетельских показаний.
Так, свидетель ФИО7 пояснила в судебном заседании, что она проживает по соседству с истицей Якушевой П.Д. Последняя является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. В указанном выше доме также проживают сын истицы ФИО6 и его несовершеннолетние дети. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме также проживала Якушева Г.Л., которая состояла в законном браке с сыном истицы. Последняя злоупотребляла спиртными напитками. В настоящее время брак между ФИО6 и ответчицей расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ Якушева Г.Л. добровольно выехала из указанного выше дома в неизвестном направлении и с тех пор в нем не проживает. Ее местонахождения в настоящий момент неизвестно.
Из свидетельских показаний ФИО8 также следует, что у нее имеется дача в <адрес>. По соседству с ней - в <адрес> - проживает Якушева П.Д. Ранее в данном доме также проживала ее сноха Якушева Г.Л. С ДД.ММ.ГГГГ последняя по указанному выше адресу не проживает. Ее местонахождение неизвестно. Брак между ответчицей и сыном истицы в настоящее время расторгнут.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. В этой связи на ответчицу была возложена обязанность предоставления возражений заявленных исковых требований. Между тем, каких-либо доказательств, в частности свидетельствующих о заключении соглашения между истицей и ответчицей о праве пользования спорным жилым помещением, представителем ответчицы не предоставлено.
Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ввиду прекращения семейных отношений с истицей, являющейся собственником жилого помещения, ответчица Якушева Г.Л. является бывшим членом ее семьи. В этой связи право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, вследствие чего такое право подлежит прекращению в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ. При изложенных обстоятельствах исковые требования к Якушевой Г.Л. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Якушевой Пелагеи Дмитриевны к Якушевой Галине Леонидовне о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования Якушевой Галины Леонидовны жилым домом №, расположенным по <адрес>.
Обязать Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Якушеву Галину Леонидовну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Якушевой Галины Леонидовны в пользу Якушевой Пелагеи Дмитриевны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> суд в течение 10 дней через <адрес> суд.
Судья