определение о прекращении по иску Степанова о взыскании задолженности по заработной плате



Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре - Ежовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску Степанова С.М. к открытому акционерному обществу «Мосбассуголь» о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Степанов С.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Мосбассуголь» (далее ОАО «Мосбассуголь») о взыскании задолженности по заработной плате за период с октября месяца <данные изъяты> года по март месяц <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что работал в ОАО «Мосбассуголь» в должности электрослесаря. Работодателем ему не выплачивается заработная плата за вышеуказанный период. В результате невыплаты заработной платы в течение длительного времени Степанов С.М. и члены его семьи были лишены элементарных условий жизни в вопросах питания, лечения, одежды и многих других сферах материального и духовного существования человека. Истец полагает, что его нравственные страдания из-за невыплаты заработной платы будут компенсированы в случае взыскания в его пользу <данные изъяты> рублей.

Истец Степанов С.М. и ответчик ОАО «Мосбассуголь» о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание они не явились. В деле от истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу п.8 ст. 63 ГК РФ ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мосбассуголь» ликвидировано вследствие банкротства.

Поскольку ОАО «Мосбассуголь», являющееся ответчиком по делу, ликвидировано вследствие банкротства, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного,

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Степанова С.М. к открытому акционерному обществу «Мосбассуголь» о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней.

Судья-