Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
судьи - Стениной О.В.,
при секретаре - Куцаевой М.М.,
с участием истицы - Ереминой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>
гражданское дело по иску Ереминой З.И. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес>, администрации муниципального образования - <адрес> район <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Еремина З.И. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> (далее МИ ФНС РФ № по <адрес>), администрации МО - <адрес> район <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> земельную долю площадью <данные изъяты>. от земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м. в ФИО12 расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований Еремина З.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат - ФИО1, проживавший до дня смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей, находящихся по вышеуказанному адресу, а также <данные изъяты> земельной доли площадью <данные изъяты> расположенной в составе земельного участка общей площадью <данные изъяты>. в ФИО12 Сразу после смерти брата в июле 1998 года истица обратила в свою собственность принадлежащие ему личные вещи, в частности: предметы быта, документы, фотоальбом, фактически приняв, таким образом, наследство умершего ФИО1 Однако, впоследствии при обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих факт своевременного вступления истицей в наследство за ФИО1 Завещание на принадлежащее ему имущество ФИО1 при жизни не оставлял. Наследников по закону первой очереди после смерти ФИО1 не имеется. Наследниками по закону второй очереди после смерти ФИО1, кроме истицы, является их родная сестра - Викторкина В.И., которая в наследство не вступала и на него не претендует. В сложившейся ситуации, по мнению истицы, нарушаются ее гражданские права, связанные возникновением из наследственных правоотношений права собственности на спорную земельную долю.
В судебном заседании истица Еремина З.И. поддержала заявленные требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчиков - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес>, администрации муниципального образования - <адрес> район <адрес>, третье лицо Викторкина В.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав объяснения истицы Ереминой З.И., свидетельские показания, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.
В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.527 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В силу ч.1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.ричиталась быя наследтсва нет в живых того из родителей, который был бы наследником; они наследуют поровн
В судебном заседании установлено, что истица Еремина З.И. состояла в родственных отношениях с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, являясь его родной сестрой. Данные факты подтверждаются: свидетельством о рождении ФИО3, свидетельством о заключении брака ФИО29 и ФИО3, свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о смерти ФИО1
Судом также установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из личных вещей и <данные изъяты> земельной доли размером <данные изъяты>, расположенной в составе земельного участка общей площадью <данные изъяты>. в <данные изъяты>», местоположение: <адрес>. Данный факт подтверждается: объяснениями истицы, кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <адрес> отделом Управления Росреестра по <адрес>; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> отделом Управления Росреестра по <адрес>; протоколом № общего собрания трудового коллектива совхоза <данные изъяты> о выборе форм собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № собрания уполномоченных трудового коллектива совхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; списком учредителей ФИО12 наделенных земельными паями, где в числе прочих значится ФИО1; постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО12 государственным актом на землю ФИО12 постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано выдать свидетельства о праве собственности на землю учредителям ФИО12 в том числе и ФИО1; свидетельством на право собственности на землю №
Согласно п.п.1.1, 1.3, 4.1 Устава ФИО12 утвержденного общим собранием членов общества ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 является преемником прав и обязательств реорганизованного совхоза <данные изъяты> с коллективно-долевой формой собственности,. Вкладами учредителей в уставный капитал общества являются имущественные паи и права пользования земельными долями. В соответствии с п. 3.1. Учредительного договора ФИО12 утвержденного собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, используемый обществом для осуществления хозяйственной деятельности, может находиться в собственности общества - в случае передачи земельной доли в уставный капитал его участником; а также может принадлежать участникам на праве общей долевой собственности - в случае передачи права пользования земельной долей в уставный капитал.
Материалами настоящего дела установлено, что земельная доля в качестве взноса в уставный капитал ФИО12 ФИО1 не вносилась. Данные факты подтверждаются: п. 2.1. Учредительного договора ФИО12 утвержденного собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уставный капитал сформировался за счет земельных и имущественных долей в натуральном и стоимостном выражении, вносимых Участниками при создании общества, структурой уставного капитала ФИО12 с приложенным к нему списком; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> отделом Управления Росреестра по <адрес>.
В судебном заседании также установлено, что ФИО12 ликвидировано вследствие банкротства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.10 ЗК РСФСР, п.18 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имущественные и земельные паи передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.
В силу ч.ч.1-3 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов настоящего дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.
Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО - <адрес> <адрес>, следует, что ФИО1 на день своей смерти проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Свидетель ФИО5 показала в судебном заседании, что ранее она проживала по соседству с ФИО1 В браке последний не состоял, детей не имел. Летом 1998 года ФИО1 умер. Сразу же после похорон брата его родная сестра Еремина З.И. обратила в свою собственность принадлежавшие ему фотографии, часы и другие личные вещи.
Из свидетельских показаний ФИО6 следует, что ранее она работала с ФИО1 в совхозе <данные изъяты>. При реорганизации совхоза в акционерное общество все работники, в том числе ФИО1, были наделены земельными долями. В июле 1998 года ФИО1 умер. После его смерти его родная сестра Еремина З.И. обратила в свою собственность принадлежавшие брату часы, фотографии, другие личные вещи. Наследников по закону первой очереди у ФИО1 не имелось.
В судебном заседании также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 (№ от ДД.ММ.ГГГГ)
По мнению суда, приведенные выше доказательства - объяснения истицы, свидетельские показания - подтверждают факт своевременного принятия истицей принадлежащего ФИО1 наследства в виде принадлежащих ему личных вещей.
А по смыслу раздела 7 ГК РСФСР, регулирующего наследственные правоотношения на момент смерти ФИО1, принятие наследником части наследственного имущества означает и принятие Ереминой З.И. остального принадлежащего наследодателю имущества, в том числе спорной земельной доли площадью <данные изъяты>
Материалами настоящего дела установлено, что наследников по закону первой очереди, а также иных наследников по закону второй очереди, принявших наследство, а также наследников по завещанию, лиц, указанных в ст.535 ГК РСФСР, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО1 не имеется.
Из предоставленного по запросу суда сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объекты недвижимого имущества, в том числе земельную долю площадью <данные изъяты> в составе земельного участка в ФИО12 расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 и о переходе прав на эту земельную долю от него к другим физическим и юридическим лицам отсутствуют.
Таким образом, в силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст.527, 534 ГК РСФСР, истице Ереминой З.И. после смерти ФИО1 перешло в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> земельную долю площадью <данные изъяты> в составе земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенную на землях ФИО12» по адресу: <адрес>.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Ереминой З.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ереминой З.И. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес>, администрации МО <адрес> район <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Ереминой З.И. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, составляющего <данные изъяты> долю, от земельного участка общей площадью <данные изъяты> в ФИО12», местоположение установлено относительно ориентира: населенный пункт, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> суд в течение 10 дней.
Судья