Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 г. <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Стениной О.В
при секретаре - Куцаевой М.М.,
с участием:
истицы - Марковой Г.Е.,
представителя ответчика - адвоката Линева О.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по иску Марковой Г.Е. к Циклаури З.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Маркова Г.Е. обратилась в суд с иском к Циклаури З.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше жилом доме с ее согласия был зарегистрирован гражданин Циклаури З.Н. Как до регистрации, так и после регистрации по указанному адресу ответчик в спорный жилой дом не вселялся, никогда фактически в нем не проживал, личных вещей не хранил. Членом ее семьи ответчик не являлся. Соглашение о праве пользования жилым домом между ней и ответчиком не заключалось. Расходы на содержание жилого помещения ответчик не несет. Формальная регистрация ответчика в спорном доме, по мнению истицы, ограничивает ее права как собственника жилого помещения. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает.
Ввиду отсутствия сведений о месте жительства ответчика, настоящее дело рассмотрено в его отсутствие с участием назначенного ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ представителя в лице адвоката.
Третье лицо - представитель МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В этой связи настоящее дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании истица Маркова Г.Е. уточнила заявленные исковые
требования и просила признать ответчика неприобретшим право пользования жилым домом №, расположенным по <адрес>, и о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу. В остальной части истица поддержала заявленные исковые требования, повторив изложенные в нем доводы.
Представитель ответчика Линев О.Н. возражает в отношении предъявленных к Циклаури З.Н. исковых требований ввиду того, что ему неизвестна позиция ответчика по данному делу.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Марковой Г.Е., что подтверждается объяснениями истицы, а также выданным ей ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права <адрес> и не оспаривается представителем ответчика.
В судебном заседании также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше жилом помещении зарегистрирован ответчик Циклаури З.Н. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес> поселение, адресной справкой, выданной МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами настоящего дела установлено, что на момент регистрации Циклаури З.Н. в спорном жилом помещении членом семьи собственника Марковой Г.Е. он не являлся. Договоры о порядке пользования спорным жилым помещением между истицей и ответчиком не заключались. Данный факт подтверждается объяснениями истицы, а также заявлением ответчика о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес> поселение следует, что зарегистрированный в указанном выше спорном жилом доме Циклаури З.Н. по указанному выше адресу никогда не проживал и не проживает.
Из свидетельских показаний ФИО7 следует, что она проживает по соседству с истицей. Последней на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>. Со слов истицы ей известно, что в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Циклаури З.Н. Однако, последний в указанный выше дом не вселялся и фактически никогда в нем не проживал, личных вещей не хранил.
С учетом разъяснений Постановления Конституционного суда РФ от 25.04.2009 года сам по себе факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает безусловного наличия права на жилую площадь.
В этой связи суд считает, что ответчик Циклаури З.Н. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, ввиду чего подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого дома.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений. Между тем, представителем ответчика в судебном заседании не было представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих факт вселения и проживания Циклаури З.Н. в спорном жилом доме в установленном законом порядке.
При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования Марковой Г.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Марковой Г.Е. к Циклаури З.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Циклаури З.Н. неприобретшим право пользования жилым домом №, расположенным по <адрес>.
Обязать Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Циклаури З.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Циклаури З.Н. в пользу Марковой Г.Е. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере двухсот рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в <адрес> областной суд в течение 10 дней через <адрес> районный суд.
Судья