Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 г. <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Стениной О.В.,
при секретаре - Куцаевой М.М.,
с участием:
истца - Устинова Н.И.,
представителя истца - Денисова В.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску Устинова Н.И. к Кузнецову Е.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Устинов Н.И. обратился в суд с иском к Кузнецову Е.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>», рег. знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под его управлением, и автомобиля марки <данные изъяты>, рег.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ответчика Кузнецова Е.А. Данное ДТП произошло по вине водителя Кузнецова Е.А., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного выше ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Устинову Н.И., Кузнецову Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с него (Устинова) в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 55 708 руб.23 коп., который складывается из: суммы восстановительного ремонта - 49 721 руб.89 коп., расходов по оплате услуг эксперта - 3 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 1 591 руб.70 коп.; расходов услуг представителя - 895 руб.14 коп. Указанная выше сумма была полностью выплачена истцом ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба по указанному выше делу. Ввиду того, что истцом полностью возмещен вред, причиненный Кузнецовым Е.А. при управлении принадлежащего автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №, к нему (Устинову) перешло право обратного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в порядке регресса в размере выплаченного возмещения - в сумме 55 708 руб.73 коп.
В судебном заседании истец Устинов Н.И. поддержал заявленные требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом он просил также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные с составлением досудебной претензии в сумме 500 руб., с составлением искового заявления в сумме 2 000 руб., с оплатой услуг представителя в сумме 3 500 руб., а также почтовые расходы в сумме 24 руб.15 коп.
Ответчик Кузнецов Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах его неявки и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Истец Устинов Н.И., представитель истца Денисов В.В. не возражают против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кузнецова Е.А. в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес>, около <адрес>, с участием автомобиля марки <данные изъяты> рег.знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> рег.знак №, принадлежащего на праве собственности Устинову Н.И. под управлением Кузнецова Е.А. Данный факт подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, дубликатом паспорта транспортного средства № на имя Устинова Н.И., свидетельством о регистрации транспортного средства № на имя Устинова Н.И. и не оспаривается сторонами.
Судом также установлено, что виновным в указанном выше ДТП является ответчик Кузнецов Е.А., нарушивший пункт п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами настоящего дела установлено, что автомобиль <данные изъяты>», рег. знак №, в результате данного ДТП получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта указанного выше автомобиля с учетом износа составляет - 41 376 руб.79 коп. Кроме того, ФИО1 был причинен материальный ущерб, складывающийся: из оплаты услуг эвакуатора для доставления автомобиля <данные изъяты> с места ДТП в сумме 8 000 руб., почтовых расходов по отправке телеграмм об извещении ответчиков о проведении независимой экспертизы в сумме 345 руб.10 коп., что подтверждается квитанциями.
В судебном заседании также установлено, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску по иску ФИО1 ФИО1 к Устинову Н.И., Кузнецову Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с Устинова Н.И. в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 55 708 руб.23 коп., который складывается из: суммы восстановительного ремонта - 49 721 руб.89 коп., расходов по оплате услуг эксперта - 3 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 1 591 руб.70 коп.; расходов услуг представителя - 895 руб.14 коп. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства по данному делу ущерб, причиненный ФИО1 в результате ДТП действиями Кузнецова Е.А., в указанном выше размере Устиновым Н.И. возмещен. Данные факты подтверждаются объяснениями истца, копией решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что, в силу ст.ст.15, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, с учетом принципа полного возмещения вреда с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в порядке регресса причиненный материальный ущерб в размере - 55 708 руб.33 коп.
Таким образом, заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В этой связи, в соответствии с требованиями ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости частично подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходы, связанные с составлением досудебной претензии, - в сумме 200 руб.; расходы, связанные с составлением искового заявления, - в сумме 1 000 руб.; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, - в сумме 3 000 руб.; почтовые расходы - в сумме 24 руб.15 коп.
В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 600 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Устинова Н.И. к Кузнецову Е.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Е.А. в пользу Устинова Н.И. в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, - в размере 55 708 руб.73 коп. (пятьдесят пять тысяч семьсот восемь рублей семьдесят три копейки).
Взыскать частично с Кузнецова Е.А. в пользу Устинова Н.И. судебные расходы: расходы, связанные с составлением досудебной претензии в сумме 200 руб. (двухсот рублей), расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 1 000 руб. (одной тысячи рублей), расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 3 000 руб. (трех тысяч рублей), почтовые расходы в сумме 24 руб.15 коп. (двадцати четырех рублей пятнадцати копеек).
Взыскать с Кузнецова Е.А. в пользу Устинова Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. (две тысячи шестьсот рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> суд в течение десяти дней через <адрес> суд.
Судья -