РЕШЕНИЕ по делу № 2-<данные изъяты>
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Калтыгина А.Н.
при секретаре Темниковой М.А.
с участием представителя истицы Заводсковой Г.В. - Кулешова С.А., ответчицы - Сальниковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заводсковой Г.В. к Сальниковой Г.В. - о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок, в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Заводскова Г.В. обратилась в суд с вышепоименованным иском к Сальниковой Н.В., прося признать за ней право собственности на жилой <адрес> расположенный на <адрес> в <адрес> и на приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный при указанной доме по тому же адресу, принадлежащие её и ответчицы умершей тете - ФИО1 Мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя ФИО1 проживавшая в упомянутом <адрес>. Наследник второй очереди за ней по закону (при отсутствии наследников других очередей и по завещанию) ее неполнородный (по матери) брат и родной отец сторон по делу - ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства за ФИО1 Она (истица) являясь согласно ст.1143 ч.2 и 1146 ГК РФ наследником второй очереди по закону за ФИО1, по праву представлений за своим умершим отцом, начиная с сентября 2005 г. и по настоящее время, открыто и постоянно владеет принадлежащими наследодателю ФИО1 жилым домом № и земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., - проживая в доме в летний период и поддерживая нормальное техническом состояние дома, возделывая земельный участок при доме.
В июне 2010 г. она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав на упомянутый <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в чем ей было отказано со ссылкой на то, что не имеется достаточных доказательств принятия ею наследства за тетей.
В настоящее время, ее родная сестра и племянница наследодателя ФИО1 - Сальникова Н.В., на правах наследника по закону за ней, заявляет претензии на дом № № и на землю при нем, из-за чего между ними имеется спор о праве на наследство за ФИО1
Истица считает, что приняв фактически после смерти тети ФИО1 принадлежащие ей дом и землю, она в отличие от сестры Сальниковой Н.В., в силу закона считается единственным законным собственником упомянутого наследственного имущества.
Представитель истицы Заводсковой Г.В. - Кулешов С.А., полностью поддержал исковые требования, подтвердив доводы искового заявления.
Ответчица Сальникова Н.В. полностью признала иск, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства дела.
Имеющимися в материалах дела доказательствами (свидетельствами о рождении, о смерти, о браке, справками о рождении и о браке, справкой сельской администрации, выпиской из реестра БТИ и техническим паспортом на дом, кадастровой выпиской о земельном участке, свидетельством о праве собственности на землю, письмом нотариуса) подтверждается, что сестры Заводскова Г.В. и Сальникова Н.В. являются родными дочерями ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и являющегося неполнородным (по матери) братом ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ которой на праве собственности принадлежали жилой <адрес> расположенный на <адрес> в <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный при указанной доме по тому же адресу. Тем самым в силу ст.1143 ч.2 и 1146 ГК РФ Заводскова Г.В. и Сальникова Н.В. как племянницы умершей ФИО7, являются ее наследниками по закону второй очереди, по праву представления за своим умершим до открытия наследства за ней отцом ФИО5
Как видно из заявления Сальниковой Н.В. она полностью признает иск Заводсковой Г.В., а следовательно, и перешедшее к ней (Заводсковой) по наследству за тетей ФИО1 право собственности на жилой <адрес> на земельный участок при нем.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд обязан принять это признание, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда, сделанное ответчицей Сальниковой Н.В. признание иска Заводсковой Г.В. - не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов как сторон по делу, так и других лиц, и поэтому должно быть принято судом.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст.218 ч.2, 1110-1112 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Заводсковой Г.В. к Сальниковой Г.В. - о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок, в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за Заводсковой Г.В. право собственности на жилой <адрес> расположенный на <адрес> в <адрес> и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. предназначенный для ведения личного хозяйства расположенный по адресу <адрес>, оформленные на ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования за ней.
Решение может быть обжаловано в в течение 10 суток в кассационном порядке в Рязанский областной суд.
Судья