Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Кузнецовой Г.Н.,
при секретаре - Ежовой Н.Н.,
с участием:
истца - Рвачевой А.П.,
представителя администрации МО <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> области - Капитошина И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>
гражданское дело по иску Рвачевой А.П. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> области, администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес> области, администрации МО <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Рвачева А.П. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> области (далее МИ ФНС РФ № по <адрес> области), администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес> области, администрации МО <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> области (далее ТУ Росимущества по <адрес> области) о признании права собственности на домовладение, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м с надворными строениями и сооружениями: <данные изъяты> и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
В обоснование заявленных требований истица указала, что домовладение и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежали на праве собственности ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Рвачева А.П. на протяжении более пятнадцати лет проживает в спорном доме, содержит дом в надлежащем состоянии, осуществляет текущий и капитальный ремонт дома, пользуется земельным участком при доме, оплачивает коммунальные услуги. Истица в течение пятнадцати лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет вышеуказанным недвижимым имуществом как своим собственным, поэтому полагает, что за ней может быть признано право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.
В ходе рассмотрения дела истица Рвачева А.П. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказалась от искового требования о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и отказалась от иска к ответчикам: МИ ФНС РФ № по <адрес> области, администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес> области, ТУ Росимущества по <адрес> области. Отказ истца от части исковых требований и отказ истца от иска к части ответчиков принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
Истица Рвачева А.П. в судебном заседании поддержала требование о признании за ней права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель администрации МО <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> области Капитошин И.Е. в судебном заседании воспользовался правом, предусмотренном ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, и полностью признал исковые требования Рвачевой А.П. о признании за ней права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности и просил вынести решение об удовлетворении требований истца на основании признания им иска. При этом он пояснил, что согласно похозяйственным книгам спорное домовладение значится принадлежащим ФИО3, который умер в <данные изъяты> году. Этим домом фактически постоянно с момента смерти ФИО3 пользуется Рвачева А.П.. Никакие другие лица на это домовладение не претендуют.
Суд, заслушав объяснения истицы Рвачевой А.П., представителя администрации МО <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> области Капитошина И.Е., исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам:
В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В судебном заседании установлено, что домовладение, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью веранд и холодных кладовых <данные изъяты> кв.м с надворными строениями и сооружениями: <данные изъяты>, значится принадлежащим на праве собственности ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после смерти ФИО3 никто не вступал. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти ФИО3, постановлением главы <адрес> поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из реестра БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
Домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, в базе данных муниципального имущества <адрес> муниципального района <адрес> области и в территориальной государственной базе федерального имущества по <адрес> области не значится. Право собственности на это домовладение в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ни за кем не зарегистрировано. Данные факты подтверждаются выпиской из реестра КУМИ МО <адрес> муниципальный район <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ТУ Росимущества по <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением управления Росреестра по <адрес> области об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
В ходе судебного разбирательства представитель администрации МО <адрес> гордское поселение <адрес> муниципального района <адрес> области Капитошин И.Е. воспользовался правом, предоставленным ответчику ст. 173 ГПК РФ, и полностью признал исковые требования Рвачевой А.П. о признании за ней права собственности на домовладение, расположенное на территории этого муниципального образования, в силу периобретательной давности, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление ответчика.
Признание ответчиком - администрацией МО <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> области в лице представителя Капитошина И.Е. заявленного иска, по мнению суда, не нарушает никаких прав, свобод и законных интересов других лиц. Поэтому суд, с учетом мнения истца принял признание ответчиком иска. Последствия признания иска судом представителю ответчика Капитошину И.Е. разъяснены и ему понятны.
В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения требований истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования Рвачевой А.П. к администрации МО <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> области о признании права собственности на домовладение, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м с надворными строениями и сооружениями: <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за Рвачевой А.П. право собственности на домовладение, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью веранд и холодных кладовых <данные изъяты> кв.м, с надворными строениями и сооружениями: <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней.
Судья-