Дело №г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Кузнецовой Г.Н.,
при секретаре - Ежовой Н.Н.,
с участием истцов - Комаровой Е.А., Фатиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>
гражданское дело по иску Комаровой Е.А., Фатиной Е.Е. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> области, администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес> области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Комарова Е.А. и Фатина Е.Е. обратились в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> области (далее МИ ФНС РФ № по <адрес> области), администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес> области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» (далее СПК «<данные изъяты>») о признании за каждым из них права общей долевой собственности на 1\2 долю земельной доли площадью <данные изъяты> кв.м в составе земельного участка в АОЗТ «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16 который приходился мужем истцу Комаровой Е.А. и отцом истцу Фатиной Е.Е.. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также из земельной доли в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения в АОЗТ «<данные изъяты>». Истцы своевременно в равных долях приняли часть наследства после смерти ФИО16 состоящую из вышеуказанных домовладения и земельного участка, о чем им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Фатина Е.В., состоящее из земельной доли в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения, истцам нотариусом отказано со ссылкой на то, что правоустанавливающие документы на земельную долю на имя ФИО16 выданы после его смерти.
В судебном заседании истцы Комарова Е.А. и Фатина Е.Е. уточнили заявленные требования, просили суд признать за каждой из них право общей долевой собственности на 1\2 долю земельной доли площадью <данные изъяты> кв.м. в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>.
МИ ФНС РФ № по <адрес> области, администрация МО <адрес> муниципальный район <адрес> области, СПК «<данные изъяты>» о месте и времени слушанья извещены надлежащим образом. Представители ответчиков в судебное заседание не явились. В деле от МИ ФНС РФ № по <адрес> области имеется заявление, в котором ответчик сообщает об отсутствии возражений относительно иска Комаровой Е.А. и Фатиной Е.Е. и просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей МИ ФНС РФ № по <адрес> области в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения истцов Комаровой Е.А., Фатиной Е.Е., показания свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:
В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ч.1 ст. 532 ГК РФ, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО16 при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В силу ч.1 ст. 546 ГК РФ, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО16 для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.2 ст. 546 ГК РФ, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО16 признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно ч.1 ст. 3 ЗК РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 25.04.1991 года № 1103-1, действовавшего на момент наделения бывших членов колхозов и совхозов земельными паями, в РСФСР на землю были установлены следующие формы собственности: государственная, колхозно - кооперативная, частная, коллективно - долевая.
Согласно ч. 1,2 ст. 9 того же ЗК РСФСР земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно - долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Государственный акт на право собственности на землю выдается соответствующему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно - долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них.
Статья 10 того же ЗК РСФСР устанавливала, что земельная доля может быть передана по наследству.
Согласно пункту 18 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, имущественные и земельные паи передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.
Круг лиц, которым предоставлялось право на бесплатную земельную долю, был определен Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса", Указом Президента РСФСР N 323 от 27 декабря 1991 года "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР".
В соответствии с п. 4 Указа Президента РФ "О реализации конституционных прав граждан на землю" от 07.03.1996 г. собственник земельной доли вправе:
- передать земельную долю по наследству,
- использовать земельную долю для ведения крестьянского хозяйства,
- продать, подарить земельную долю,
- передать земельную долю на условиях ренты и пожизненного содержания,
- внести земельную долю или право пользования этой долей в уставной капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.
В судебном заседании установлено, что ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти, имеющимся в материалах дела.
Также установлено, что в 1992 году в период реорганизации колхоза имени <данные изъяты> в АОЗТ «<данные изъяты>» ФИО16 был предоставлен бесплатно в общую долевую собственность земельный пай площадью <данные изъяты> кв.м в составе земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м в АОЗТ «<данные изъяты>», местоположение <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов колхоза имени <данные изъяты>, на котором принято решение о реорганизации колхоза в АОЗТ «<данные изъяты>» протоколом № общего собрания колхозников колхоза имени 20-го партсъезда от ДД.ММ.ГГГГ, на котором были утверждены категории лиц, наделяемых земельными паями, и размер земельного пая; протоколом № общего собрания колхозников колхоза имени <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Главы администрации <адрес> района <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации АОЗТ «<данные изъяты>» и закреплении за обществом в коллективно - долевую собственность земельных угодий общей площадью <данные изъяты> га, государственным актом на землю АОЗТ «<данные изъяты>», из которого следует, что в коллективно - долевую собственность АОЗТ «<данные изъяты>» предоставлено <данные изъяты> га; постановлением Главы администрации <адрес> района <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предписывалось выдать свидетельства о праве собственности на земельные доли учредителям АОЗТ «<данные изъяты>», в том числе и ФИО16 значившемуся под № №.
Согласно пункту 3.2 Устава АОЗТ «<данные изъяты>», утвержденного решением собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, имущество общества формируется за счет земельных и имущественных паев учредителей, которые составляют денежные средства, имущество, право пользования землей и другими природными ресурсами, образующими Уставный фонд общества, коллективной неделимой собственности, являющейся имуществом общего пользования, прочих объектов, предусмотренных законодательством РФ.
В судебном заседании также установлено, что ФИО16 передал в уставный капитал АОЗТ «<данные изъяты>» право пользования своей земельной долей, что подтверждается государственным актом на землю АОЗТ «<данные изъяты>», из которого следует, что в коллективно - долевую собственность АОЗТ «<данные изъяты>» предоставлено <данные изъяты> га; структурой уставного капитала АОЗТ «<данные изъяты>», из которой следует, что 239 учредителей передали право пользования земельной долей в уставный капитал общества, в числе невостребованных значатся земельные доли 80 учредителей, в том числе умершими числятся 61 учредитель; списком умерших учредителей, в котором значится ФИО16
Согласно пункту 3.1. Учредительного договора АОЗТ «<данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, используемый обществом (товариществом и т.д.) для осуществления хозяйственной деятельности, предусмотренной Уставом общества (товарищества и т.д.) может: находиться в собственности общества (товарищества) в случае передачи земельной доли в Уставный капитал его Участником; принадлежать Участнику, в том числе и совместно с третьими лицами на праве общей долевой собственности в случае передачи права пользования земельной долей в Уставный капитал его Участником; находиться в пользовании Общества (товарищества) при заключении договоров аренды, ренты и пожизненного содержания.
Согласно справке Управления Росреестра по <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, земельная доля ФИО16 не была внесена в уставный капитал АОЗТ «<данные изъяты>».
В судебном заседании также установлено, что Комарова Е.А. приходилась супругой ФИО16 а Фатина Е.Е. - дочерью. Они своевременно приняли часть наследства после смерти ФИО16 состоящую из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются объяснениями истцов, свидетельством о рождении Фатиной Е.Е., свидетельством о заключении брака между ФИО16 и Истоминой Е.А., свидетельством о заключении брака между ФИО10 и Фатиной Е.А., свидетельством о праве на наследство по закону на имя Комаровой Е.А. и Фатиной Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знала ФИО16 Он умер в 1993 году. Комарова Е.А. приходилась супругой ФИО16 а Фатина Е.Е. - это его дочь. Родители ФИО16 умерли раньше него.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что является супругом Комаровой Е.А.. ФИО16 был первым мужем Комаровой Е.А.. ФИО16 умер в 1993 году. Фатина Е.Е. является единственной дочерью ФИО16 и Комаровой Е.А. В мае этого года Комаровой Е.А. и Фатиной Е.Е. стало известно, что ФИО16 на праве собственности принадлежала земельная доля в АОЗТ «<данные изъяты>»..
Согласно справке управления Росреестра по <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле, земельные участки сельскохозяйственного назначения за Комаровой Е.А. в Едином государственном реестре земель г. <адрес> и <адрес> района не числятся.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводам, что земельная доля ФИО16 не вносилась в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ «<данные изъяты>», что после смерти ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в состав которого в числе прочего имущества входит земельная доля площадью <данные изъяты> кв.м в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения АОЗТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Истцы Комарова Е.А. и Фатина Е.Е. являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО16 Они своевременно приняли часть наследства после его смерти, получив свидетельства о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Комаровой Е.А. и Фатиной Е.Е. о признании за каждой из них право общей долевой собственности на 1\2 долю земельной доли площадью <данные изъяты> кв.м. в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Комаровой Е.А. право общей долевой собственности на 1\2 долю земельной доли площадью <данные изъяты> кв.м. в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Фатиной Е.Е. право общей долевой собственности на 1\2 долю земельной доли площадью <данные изъяты> кв.м. в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней.
Судья -