Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Кузнецовой Г.Н.,
при секретаре - Ежовой Н.Н.,
с участием ответчика - Ротнова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ротнову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ротнову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом. В судебное заседание его представитель не явился, о причинах неявки в суд он не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не ходатайствовал.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ротнову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об оставлении его без рассмотрения.
При этом суд исходит из следующего:
Судебные заседания по рассмотрению данного дела назначались судом дважды: на 09 февраля 2011 года и на 24 февраля 2011 года. Истец - общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» оба раза надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения дела. Факт извещения истца о месте и времени слушанья дела, назначенного на 09 февраля 2011 года на 10 часов 30 минут, подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении судебной повестки на 09 февраля 2011 года на 10 часов 30 минут. Истец надлежащим образом извещался о месте и времени слушанья дела, назначенного на 24 февраля 2011 года на 14 часов 00 минут, что подтверждается имеющейся в деле судебной повесткой, которая направлялась судом по месту нахождения его представителей в <адрес>. Судебная повестка вернулась в адрес суда неврученной адресату с отметкой об истечении срока хранения. Суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещено о месте и времени слушанья дела на 24 февраля 2011 года.
ООО «Русфинанс Банк» не представило никаких доказательств уважительности неявки в судебные заседания, назначенные на 09 февраля 2011 года и на 24 февраля 2011 года своего представителя, оно не ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении слушанья по делу по уважительным причинам.
Ответчик Ротнов Н.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу. Он считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ротнову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо оставить без рассмотрения.
При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ротнову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ротнову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», если оно представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
п.п. судья- подпись
Копия верна:
Судья- Секретарь-