ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Стениной О.В.,
с участием:
истца - Аксенова Н.А.,
ответчиков - Пригодского А.И., Пригодской И.Н.,
третьего лица - Аксеновой Р.А.,
при секретаре - Ивановой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Аксенова Н.А. к Пригодскому А.И., Пригодской И.Н. об устранении препятствий в праве пользования, вытекающего из нарушенного права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Аксенов Н.А. обратился в суд с иском к Пригодскому А.И., Пригодской И.Н. об устранении препятствий в праве пользования, вытекающего из нарушенного права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики Пригодский А.И., Пригодская И.Н. У края принадлежащего ответчикам земельного участка на расстоянии менее одного метра от границы ответчиками в нарушение п.2.12 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», п.5.3.4. СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства» возведены постройки для содержания крупного рогатого скота и для хранения сена. В результате земельный участок истца затенен. Кроме того нечистоты от скота попадают на его земельный участок, создавая ему (Аксенову) препятствия в осуществлении прав пользования землей. В этой связи истец просит устранить препятствия в праве пользования земельным участком, обязав ответчика перенести хозяйственные постройки для хранения сена и содержания крупного рогатого скота на расстояние не менее 4 метров от границы земельного участка, а также изолировать сток нечистот от скота на принадлежащем ему земельном участке.
В судебном заседании истец Аксенов Н.А. и ответчики Пригодский А.И., Пригодская И.Н. выразили желание закончить дело мировым соглашением.
Суд, проверив условия мирового соглашения, пришел к выводу, что данное мировое соглашение может быть утверждено, поскольку оно не противоречит гражданскому законодательству, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и интересов иных лиц.
Последствия заключения мирового соглашения истцу Аксенову Н.А. и ответчикам Пригодскому А.И., Пригодской И.Н. разъяснены, им понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по данному делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Аксеновым Н.А. и ответчиками Пригодским А.И. и Пригодской И.Н. на следующих условиях:
1.1. Ответчики Пригодский А.И., Пригодская И.Н. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести хозяйственные постройки для хранения сена и содержания крупного рогатого скота на расстояние не менее четырех метров от земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
1.2. От остальной части заявленных исковых требований истец Аксенов Н.А. отказывается.
2. Производство по гражданскому делу по иску Аксенова Н.А. к Пригодскому А.И., Пригодской И.Н. об устранении препятствий в праве пользования, вытекающего из нарушенного права собственности, прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней.
Судья