РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Стениной О.В.,
при секретаре - Ивановой О.В.,
с участием:
представителя истца - Степанова В.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО11 к Маслову И.И., Золотову О.Е., Маслову М.И., Масловой В.И., Масловой М.И. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратилось в суд с иском к Маслову И.И., Золотову О.Е., Маслову М.И., Масловой В.И., Масловой М.И. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 предоставил ответчику Маслову И.И. кредит в размере 240 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Кредитное обязательство в соответствии с договорами поручительства обеспечено поручительствами Золотова О.Е. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Маслова М.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Масловой В.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Масловой М.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В результате ненадлежащего исполнения условий указанного выше кредитного договора за заемщиком и поручителями образовалась задолженность в размере 407 490 руб.17 коп. При изложенных обстоятельствах у истца по отношению к ответчикам в соответствии с п.4.6. кредитного договора, п.п.2.2., 2.3. договора поручительства возникло право досрочного взыскания всего кредита и платежей, вытекающих из кредитного договора. В этой связи истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 407 490 руб.17 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, - в размере 7 274 руб. 90 коп.
Настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Маслова И.И., Золотова О.Е., Маслова М.И., Масловой В.И., Масловой М.И. Судебные повестки, неоднократно направленные в адрес ответчиков по указанному в исковом заявлении адресу, не были им вручены по причине истечения срока их хранения. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Степанов В.В. поддержал заявленные исковые требования, повторив изложенные в исковом заявлении доводы.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Масловым И.И. с одной стороны и ФИО11 с другой стороны был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора (п.п.1.1., 2.4., 2.5., 2.7.) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 240 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.2 срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ - приложения 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с «01» сентября 2004 года в сумме 4000 руб.
В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 были заключены договоры поручительства с Золотовым О.Е. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Масловым М.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Масловой В.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Масловой М.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). По указанным договорам Зотолотов О.Е., Маслов М.И., Маслова В.И., Маслова М.И. взяли на себя ответственность за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1. договоров поручительства). В соответствии с п.2.2. указанных выше договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Данные факты подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств истцом ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в размере 240 000 руб., что подтверждается объяснениями представителя истца, заявлением индивидуального заемщика Маслова И.И. на выдачу кредита наличными деньгами от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании также установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от 2004 года составляет 407 490 руб.17 коп., из них:
-неустойка по просроченным процентам (1930 дней) - 56 290 руб.63 коп.
-неустойка по просроченной ссуде (1920 дней) - 151 918 руб.54 коп.
-просроченная ссуда - 151 893 руб.99 коп.
-просроченные проценты - 47 387 руб.01 коп.
Указанный выше расчет ответчиками не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО11 к Маслову И.И., Золотову О.Е., Маслову М.И., Масловой В.И.Ж, Масловой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, - в размере 7 274 руб.90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО11 к Маслову И.И., Золотову О.Е., Маслову М.И., Масловой В.И., Масловой М.И. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Маслова И.И., Золотова О.Е., Маслова М.И., Масловой В.И., Масловой М.И. в солидарном порядке в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 490 руб. 17 коп.(четыреста семь тысяч четыреста девяносто рублей семнадцать копеек), из них: неустойку по просроченным процентам - 56 290 руб.63 коп.(пятьдесят шесть тысяч двести девяносто рублей шестьдесят три копейки), неустойку по просроченной ссуде - 151 918 руб.54 коп (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот восемнадцать рублей пятьдесят четыре копейки), просроченную ссуду - 151 893 руб.99 коп.(сто пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто три тысячи девяносто девять копеек), просроченные проценты - 47 387 руб.01 коп.(сорок семь тысяч триста восемьдесят семь рублей одна копейка).то пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто три тысячи девяносто девять копеек)щего договора.
Взыскать с Маслова И.И., Золотова О.Е., Маслова М.И., Масловой В.И., Масловой М.И. в солидарном порядке в пользу ФИО11 государственную пошлину в размере 7 274 руб.90 коп. (семь тысяч двести семьдесят четыре рубля девяносто копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней.
Судья