РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Стениной О.В.,
при секретаре - Ивановой О.В.,
с участием:
ответчиков - Карпунюшкиной О.А., Агеевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Карпунюшкиной О.А., Агеевой Н.М. о взыскании задолженности по выданному кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в суд с иском к Карпунюшкиной О.А., Агеевой Н.М о взыскании задолженности по выданному кредиту. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ответчику Карпунюшкиной О.А. предоставил кредит на сумму 52 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Кредитное обязательство в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Агеевой Н.М В результате ненадлежащего исполнения условий указанного выше кредитного договора за заемщиком и поручителем образовалась задолженность в размере 63 639 руб.21 коп. При изложенных обстоятельствах у истца по отношению к ответчикам в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, п.п.2.1, 2.2, 2.3. договора поручительства возникло право досрочного взыскания всего кредита и платежей, вытекающих из кредитного договора. В этой связи истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 63 639 руб.21 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 109 руб.18 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ввиду чего настоящее дело рассмотрено в его отсутствие.
В ходе судебного разбирательства ответчики Карпунюшкина О.А., Агеева Н.М. признали заявленные исковые требования. При этом ответчица Карпунюшкина О.А. пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного ею кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен кредит в размере 52 000 руб. на 5 лет под 17% годовых. В связи с тяжелым материальным положением она (Карпунюшкина) производила оплату платежей в нарушение установленных договором сроков. В этой связи у нее образовалась задолженность по кредиту в сумме 63 639 руб.21 коп. Указанную выше задолженность по выданному кредиту она обязуется погасить в ближайшее время.
Ответчица Агеева Н.М. в судебном заседании пояснила, что при заключении Карпунюшкиной О.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ она, действительно, выступила в роли поручителя. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ей собственноручно.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карпунюшкиной О.А. с одной стороны и ФИО5 с другой стороны был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора (п.п.1.1., 4.1., 4.3., 4.4.) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 52 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обстоятельства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.2 срочного обязательства № - приложения 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с «01» июня 2008 года в сумме 866 руб.67 коп. Последний платеж в сумме 866 руб.47 коп.
В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был заключен договор поручительства с Агеевой Н.М. №. По данному договору Агеева Н.М. взяла на себя ответственность за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (п.2.1. договора поручительства). В соответствии с п.2.2. указанного выше договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Указанные факты подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиками.
Судом также установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств истцом ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен заемщику кредит в размере 52 000 руб., что подтверждается заявлением индивидуального заемщика Карпунюшкиной О.А. на выдачу кредита наличными деньгами от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.
В судебном заседании также установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 639 руб. 21 коп., в том числе:
- неустойка по просроченным процентам (617 дней) - 2 981 руб. 09 коп.,
- неустойка по просроченной ссуде (616 дней) - 5 670 руб.07 коп.,
- просроченная ссуда - 44 948 руб.18 коп.,
- просроченные проценты - 10 039 руб.87 коп.
Указанный выше расчет ответчиками не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с письменным требованием о досрочном возвращении оставшейся сумм кредита. Однако, указанное требование ответчиками было оставлено без удовлетворения.
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО5 к Карпунюшкиной О.А., Агеевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, - в размере 2 109 руб.18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к Карпунюшкиной О.А., Агеевой Н.М. о взыскании задолженности по выданному кредиту удовлетворить.
Взыскать с Карпунюшкиной О.А., Агеевой Н.М. в солидарном порядке в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 639 руб. 21 коп. (шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать девять рублей двадцать одна копейка), из них: просроченную ссуду в сумме 44 948 руб.18 коп. (сорок четыре тысячи девятьсот сорок восемь рублей восемнадцать копеек); неустойку по просроченным процентам за 617 дней в сумме 2 981 руб. 09 коп. (две тысячи девятьсот восемьдесят один рубль девять копеек); неустойку по просроченной ссуде за 616 дней в сумме 5 670 руб.07 коп.(пять тысяч шестьсот семьдесят рублей семь копеек); просроченные проценты в сумме 10 039 руб.87 коп. (десять тысяч тридцать девять рублей восемьдесят семь копеек).
Взыскать с Карпунюшкиной О.А., Агеевой Н.М. в солидарном порядке в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 2 109 руб.18 коп. (две тысячи сто девять рублей восемнадцать копеек)
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней.
Судья