РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Стениной О.В.,
при секретаре - Ивановой О.В.,
с участием:
представителя истца - Степанова В.В., действующего на основании доверенности,
ответчицы - Немых В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Воронковой Е.М., Немых В.А. о взыскании задолженности по выданному кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилось в суд с иском к Воронковой Е.М., Немых В.А. о взыскании задолженности по выданному кредиту. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ответчику Воронковой Е.М. предоставил кредит в размере 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Кредитное обязательство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Немых В.А. В результате ненадлежащего исполнения условий указанного выше кредитного договора за заемщиком и поручителем образовалась задолженность в размере 101 390 руб.23 коп. При изложенных обстоятельствах у истца по отношению к ответчикам в соответствии с п.5.2.4., п.5.4 кредитного договора, п.п.2.2 договора поручительства возникло право досрочного взыскания всего кредита и платежей, вытекающих из кредитного договора. В этой связи истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 101 390 руб.23 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3 227 руб.80 коп.
Настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Воронковой Е.М., надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Степанов В.В. поддержал заявленные исковые требования, повторив изложенные в исковом заявлении доводы.
В ходе судебного заседания ответчица Немых В.А признала заявленные исковые требования. При этом она пояснила, что при заключении Воронковой Е.М. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ она, действительно, выступила в роли поручителя. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ей собственноручно.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воронковой Е.М. с одной стороны и ФИО6 с другой стороны был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора (п.п.1.1., 4.1., 4.3., 4.4.) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обстоятельства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.2 срочного обязательства № - приложения 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с «01» мая 2008 года в сумме 2 500 руб.
В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был заключен договор поручительства с Немых В.А. №. По данному договору Немых В.А. взяла на себя ответственность за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (п.2.1. договора поручительства). В соответствии с п.2.2. указанного выше договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Указанные факты подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиком.
Судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств истцом ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен заемщику кредит в размере 150 000 руб., что подтверждается объяснениями представителя истца, заявлением индивидуального заемщика Воронковой Е.М. на выдачу кредита наличными деньгами от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
В судебном заседании также установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 390 руб. 23 коп., из них:
-неустойка по просроченным процентам (170 дней) - 59 руб.74 коп.
-неустойка по просроченной ссуде - 949 дней) - 2 978 руб.74 коп.
-просроченная ссуда - 96 620 руб.18 коп.
-просроченные проценты - 1 731 руб.57 коп.
Указанный выше расчет ответчиками не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО6 к Воронковой Е.М., Немых В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, - в размере 3 227 руб.80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к Воронковой Е.М., Немых В.А. о взыскании задолженности по выданному кредиту удовлетворить.
Взыскать с Воронковой Е.М., Немых В.А. в солидарном порядке в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 390 руб.23 коп. (сто одна тысяча триста девяносто рублей двадцать три копейки), из них: неустойку по просроченным процентам - 59 руб.74 коп. (пятьдесят девять рублей семьдесят четыре копейки), неустойку по просроченной ссуде - - 2 978 руб.74 коп. (две тысячи девятьсот семьдесят восемь рублей семьдесят четыре копейки), просроченную ссуда - 96 620 руб.18 коп. (девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать рублей восемнадцать копеек), просроченные проценты - 1 731 руб.57 коп. (одна тысяча семьсот тридцать один рубль пятьдесят семь копеек).
Взыскать с Воронковой Е.М., Немых В.А. в солидарном порядке в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 3 227 руб.80 коп. (три тысячи двести двадцать семь рублей восемьдесят копеек)
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней.
Судья