Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи - Семиной Е.В.,
при секретаре- Шмоновой Т.И.,
с участием представителя истца- Архипкиной Е.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице <адрес> отделения №, к Миронову Н. Н., Полякову В. В., Чумакову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> в лице <адрес> отделения №, обратилось в суд с иском к Миронову Н.Н., Полякову В.В., Чумакову В.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 264114 рублей 09 копеек. Также истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд) в размере 5841 руб. 14 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице <адрес> отделения №, и Мироновым Н.Н.. был заключен кредитный договор № на сумму 120000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 процентов годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Полякова В.В. и Чумакова В.Н., с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства, и которые приняли на себя солидарные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполняются. Размер задолженности по кредиту составляет 264114 руб. 09 коп. В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки; аналогичные требования могут быть предъявлены и к поручителям.
Представитель истца- Архипкина Е.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные в иске требования, повторив доводы, приведенные в исковом заявлении.
Ответчики Миронов Н.Н. Поляков В.В., Чумаков В.Н. в судебное заседание не явились. Согласно ответам начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ответам отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> области на запрос суда, Миронов Н.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Поляков В.В. снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес> и на регистрационном учете по <адрес> и по <адрес> не значится, Чумаков В.Н. снят ДД.ММ.ГГГГ по решению <адрес> городского суда с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и на регистрационном учете по <адрес> и по <адрес> не значится.
ДД.ММ.ГГГГ Чумаков В.Н. в <адрес> районном суде получил судебную повестку, извещающую о дате и времени судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, но в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Чумаков В.Н. не явился по неизвестной причине, каких-либо заявлений либо возражений на иск от него в суд не поступало.
Судебные извещения, направляемые по месту регистрации ответчиков, а также по месту жительства ответчиков, указанному в исковом заявлении, вернулись в суд с указанием причины невручения- «истек срок хранения».
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При вышеуказанных обстоятельствах, в силу ст. 119 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков.
Суд, заслушав объяснения представителя истца- Архипкиной Е.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, в лице заместителя управляющего <адрес> №, и Мироновым Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 120 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 процентов годовых, на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно равными долями в сумме 2000 рублей, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, с одновременной уплатой процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Данные факты подтверждаются п.п.1.1, 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством №, являющимся приложением к кредитному договору.
В обеспечение указанного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, в лице заместителя управляющего <адрес> №, и Поляковым В.В., а также Чумаковым В.Н. были заключены договоры поручительства, по условиям которых Поляков В.В. и Чумаков В.Н. приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Мироновым Н.Н.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Данный факт подтверждается п.2.1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.2 и п.2.3. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 2.3. кредитного договора, выдача кредита производилась по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами.
Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ответчику Миронову Н.Н. в размере 120 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с условиями срочного обязательства, прилагаемого к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Миронов Н.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 000 рублей, одновременно уплачивая проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п.2.4 кредитного договора, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. настоящего договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет: просроченная ссуда- 99991 руб.35 коп, просроченные проценты - 42118 руб. 48 коп., неустойка по просроченным процентам ( 1610 дней)- 44156 руб.53 коп., неустойка по просроченной ссуде( 1610 дней)- 77847 руб.73 коп., общий размер задолженности по кредитному договору составляет 264114 руб. 09 коп. Задолженность по кредитному договору не погашена, платежи по кредитному договору не производились с июля 2006 года. Данные факты подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
В силу ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из имеющихся в деле договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручители Поляков В.В. и Чумаков В.Н. несут солидарную с заемщиком Мироновым Н.Н. ответственность перед кредитором.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что заёмщиком Мироновым Н.Н. ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ( имело место невнесение платежей с июля №.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед <данные изъяты> существует задолженность в размере 264114 руб. 09 коп.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным и ответчиками не оспорен.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей.
В связи с изложенным, иск <данные изъяты> подлежит удовлетворению, и с ответчиков Миронова Н.Н., Полякова В.В. и Чумакова В.Н. подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 264114 руб. 09 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5841 руб. 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> в лице <адрес> отделения №, к Миронову Н. Н., Полякову В. В., Чумакову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Миронова Н. Н., Полякова В. В., Чумакова В. Н. солидарно в пользу <данные изъяты> в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору в размере 264114 ( Двухсот шестидесяти четырех тысяч ста четырнадцати) рублей 09 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5841 ( Пяти тысяч восьмисот сорока одного) рубля 14 копеек, а всего 269955 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней.
Судья - Е.В. Семина