РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Семиной Е.В.,
при секретаре - Шмоновой Т.И.,
с участием
представителя истицы Булановой Н.М.- Бродского Б.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица- <данные изъяты> -Цаплиной Н.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании <адрес> районного суда
гражданское дело по иску Буланова Н. М. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, администрации МО-<адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Буланова Н. М. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ № по <адрес>, администрации МО- <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельную долю, площадью 7,5 га, в составе земельного участка, площадью 15299920 кв.м, в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Третьим лицом по делу указан <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований Буланова Н. М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать- ФИО1, наследницей первой очереди по закону за которой она является. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из принадлежащих ей движимых вещей ( предметы мебели и быта, садово-огородный инвентарь), находящихся по месту жительства покойной, по адресу: <адрес>, а также из земельной доли, площадью 7,5 га, в составе земельного участка площадью 15299920 кв.м в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Сразу после смерти матери она
( истица) вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, обратила в свою собственность движимые вещи, принадлежавшие ее матери, т.е. фактически приняла наследство умершей Буланова Н. М. Однако, впоследствии при обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав ей (истице) было необоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, площадью 7, 5 га, в <данные изъяты> за умершей. Завещание на принадлежащее ей имущество ФИО1 при жизни не оставляла. После смерти ФИО1 она( истица) является единственным наследником первой очереди по закону. В сложившейся ситуации, по мнению истицы, нарушаются ее гражданские права, связанные возникновением из наследственных правоотношений права собственности на спорную земельную долю.
Представитель истицы Булановой Н.М.- Бродский Б.А. в судебном заседании поддержал заявленные в иске требования и повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель третьего лица - <данные изъяты> Цаплина Н.М. в судебном заседании показала, что не возражает против удовлетворения иска Булановой Н.М.
Истица Буланова Н.М., представители ответчиков : Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес>, администрации МО - <адрес> муниципальный район <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От начальника Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции и об отсутствии возражений на иск.
При изложенных обстоятельствах, с согласия представителей истицы и третьего лица, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие истицы и представителей ответчиков.
Заслушав объяснения представителя истицы, представителя третьего лица, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.
В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети,
супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что истица Буланова Н.М. состояла в родственных отношениях с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являясь ее дочерью. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении Борычевой Н.М., свидетельством о браке Борычевой Н.М. с ФИО5, согласно которому жена приняла фамилию мужа-Буланова, свидетельством о смерти ФИО1
Судом также установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ее личных вещей, находящихся по месту ее жительства, по адресу: <адрес>, а также земельной доли, размером 7,5 га, расположенной в составе земельного участка, общей площадью 15 299 920 кв.м в <данные изъяты> местоположение: <адрес>. Данный факт подтверждается объяснениями истицы в суде, кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, где в списке лиц, наделенных земельными участками на праве общей долевой собственности, значится ФИО1;протоколом № общего собрания колхозников колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации колхоза в акционерное общество с коллективно-долевой собственностью закрытого типа; протоколом № общего собрания трудового коллектива колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о распределении земельных угодий и установлении земельного пая; протоколом № общего собрания трудового коллектива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельных угодий; списком членов колхоза <данные изъяты> которые наделялись земельными паями, где в числе прочих значится ФИО1; постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации <данные изъяты> государственным актом на право собственности на землю <данные изъяты> постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано выдать свидетельства о праве собственности на землю учредителям <данные изъяты> в том числе и ФИО1; свидетельством на право собственности на землю (№
Согласно п.п.4.1, 4.2 Устава <данные изъяты> утвержденного общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ, собственность акционерного общества слагается: из земельных и имущественных паев членов АО, которые составляют денежные средства, имущество, право пользования землей и другими природными ресурсами; коллективной неделимой собственности, являющейся имуществом общего пользования; прочих объектов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Собственность акционерного общества является коллективно-долевой.
В соответствии с п. 3.1 Учредительного договора <данные изъяты> утвержденного собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, используемый обществом для осуществления хозяйственной деятельности, предусмотренной Уставом общества, может находиться в собственности общества - в случае передачи земельной доли в уставной капитал его участником; принадлежать участникам, в том числе и совместно с третьими лицами, на праве общей долевой собственности - в случае передачи права пользования земельной долей в уставной капитал его участником; находиться в пользовании общества при заключении договоров аренды, ренты и пожизненного содержания.
Материалами настоящего дела установлено, что площадь земельного участка, находящегося в коллективно-долевой собственности учредителей <данные изъяты> изменилась в связи с выделом долей собственниками с 24 300 000 кв.м. до 15 299 920 кв.м. Земельная доля в качестве взноса в уставной капитал <данные изъяты> ФИО1 не вносилась. Данные факты подтверждаются: п. 2.1. Учредительного договора <данные изъяты> утвержденного собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для обеспечения деятельности общества за счет вкладов участников образуется уставной капитал, который формируется за счет земельных и имущественных долей в натуральном и стоимостном выражении, вносимых участниками при создании общества, структурой уставного капитала <данные изъяты> с приложенным к нему списком; государственным актом на право собственности на землю <данные изъяты> кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>.
В судебном заседании также установлено, что правопреемником <данные изъяты> является <данные изъяты> созданный в результате его реорганизации. Состояние юридического лица - действующее. Данные факт подтверждаются протоколом № внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации общества; Уставом <данные изъяты> утвержденного общим собранием членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст.10 ЗК РСФСР, п.18 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, имущественные и земельные паи передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял
наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение
шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов настоящего дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.
Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО - <адрес> муниципального района <адрес>, следует, что ФИО1 до дня смерти проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 открывалось нотариусом <адрес> нотариальной конторы - ФИО6 наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1 Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, представленной нотариусом на запрос суда, следует, что по заявлению представителя Булановой Н.М. - Бродского Б.А. о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство на земельную долю, площадью 7, 5 га, в <данные изъяты> нотариусом был вынесен ДД.ММ.ГГГГ отказ в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием документальных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства..Исходя из материалов вышеуказанного наследственного дела, ответа нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, иные наследники ФИО1 к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались.
По мнению суда, объяснения представителя истицы в суде, справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО - <адрес> муниципального района <адрес>, объяснения в суде представителя <данные изъяты>Цаплиной Н.М. о том, что Буланова Н.М. после смерти своей матери обратила в свою собственность принадлежащие покойной предметы мебели и быта, подтверждают факт принятия истицей в установленный срок открывшегося после смерти ФИО1 наследства в виде принадлежащих наследодателю личных вещей.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает
принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу указанной нормы права, следует, что принятие истицей наследственного имущества за умершей ФИО1 в виде принадлежащих ей личных вещей означает и принятие Булановой Н.М. остального принадлежащего ФИО1 имущества, в том числе спорной земельной доли, площадью 7,5 га.
Материалами настоящего дела установлено, что иных наследников по закону первой очереди, претендующих на наследство, а также наследников по завещанию, лиц, указанных в ст.1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО1 не имеется.
Из предоставленного по запросу суда сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объекты недвижимого имущества, в том числе земельную долю, площадью 7,5 га, в составе земельного участка общей площадью 15 299 920 кв.м в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО1 и о переходе прав на эту земельную долю от нее к другим физическим и юридическим лицам отсутствуют.
Таким образом, в силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст.1111, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, истице Булановой Н.М. после смерти ФИО1 перешло в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю, площадью 7,5 га, в составе земельного участка, общей площадью 15 299 920 кв.м., в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Булановой Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Булановой Н. М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес>, администрации МО -<адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Булановой Н. М. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 7,5 га, в составе земельного участка общей площадью 15 299 920 кв.м., в <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира: населенный пункт, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней.
Судья- Е. В. Семина