ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи-Курбатовой Н.В., при секретаре-Абакумовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования-<адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> по постановке на учет бесхозяйного имущества, гидротехнического сооружения, и о возложении на Администрацию муниципального образования-<адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества гидротехнического сооружении (ГТС), Установил: <адрес> межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в <адрес> районный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования-<адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> по постановке на учет бесхозяйного имущества, гидротехнического сооружения, и о возложении на Администрацию муниципального образования-<адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества гидротехнического сооружении (ГТС). ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление <адрес> межрайонного природоохранного прокурора об отказе от иска в связи с тем, что гидротехническое сооружение, расположенное на ручье без названия в <адрес>, располагается на территории <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>. Рассмотрев заявление <адрес> межрайонного природоохранного прокурора об отказе от иска, заслушав представителя лица, действия которого обжалуются, - представителя Администрации муниципального образования-<адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> ФИО2, не возражавшего в прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Как следует из заявления <адрес> межрайонного природоохранного прокурора, последний от заявленных требований отказывается согласно ст.39 ГПК РФ в связи с тем, что гидротехническое сооружение, расположенное на ручье без названия в <адрес>, располагается на территории <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>. Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд принимает отказ <адрес> межрайонного прокурора от заявленных требований. При данных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, Определил: Судья-