Решение

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Максимова В. И.,

при секретаре Маркиной Н. Н.,

адвоката Денисова В. В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

с участием правонарушителя Аверьянова В. В.,

рассмотрев жалобу адвоката Денисова В. В. в защиту Аверьянова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Полубояриновой И. П. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу, которым                                            

                                           Аверьянов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                           уроженец <адрес>,

                                           зарегистрированный и проживающий <адрес>,

                                           <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий

                                           <данные изъяты> образование, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,

                                                           Установил:

       В своей жалобе адвокатДенисов В. В. в защиту Аверьянова В. В. просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Полубояриновой И. П. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Аверьянова В. В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ).

      Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав адвоката Денисова В. В., правонарушителя Аверьянова В. В., суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Полубояриновой И. П. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Аверьянова В. В. является законным и обоснованным.

      Аверьянов В. В. признан судом виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

      ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 48 минут на <адрес> автодороги <адрес> проходящей по <адрес> <адрес> Аверьянов В. В. управляя автомобилем № № совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения в конце подъема в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» линии разметки 1.1, нарушив п. п. 11.4, 1.3 Правил дорожного движения РФ.

       Исходя из изложенного, виновность Аверьянова В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГУВД по <адрес> ФИО4, фотоснимками, которые всесторонне и полно были исследованы в судебном заседании.

      Противоправные действия Аверьянова В. В. правильно квалифицированы по ст. 12.15

ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

      При назначении административного наказания Аверьянову В. В. учитывались обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Наказание назначено в переделах санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы правонарушитель Аверьянов В. В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра он ехал на автомашине № № по автодороге <данные изъяты>». Впереди его автомашины шло несколько машин, которые ехали с небольшой скоростью, и он решил их обогнать. Обгон он начал на прерывистой линии разметки, но когда увидел знак «Обгон запрещен» решил перестроиться, но его не впустили на свою полосу, а так как по данной полосе навстречу ему двигался автомобиль, он вынужден был закончить обгон по сплошной линии разметки.       

      Данные показания Аверьянова В. В. о том, что он пересек сплошную линию разметки, согласуются со схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, где в строке «со схемой согласен» стоит подпись Аверьянова В. В.

      Согласно п. 11.4 п.п.5 Обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

      Согласно Правил дорожного движения (раздел дорожная разметка и ее характеристики), приоритет имеют дорожные знаки и водители должны руководствоваться дорожными знаками.

       Правонарушитель Аверьянов В. В. не выполнил указания знак 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон впереди идущих автомашин в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и в зоне ограниченной видимости.

Правила дорожного движения РФ не содержат такого понятия «вынужденный обгон». Согласно п.11.1. Правил «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

       Действия Аверьянова В. В. квалифицируются ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Свидетели ФИО5 и ФИО6, которые по утверждению Аверьянова В. В. находились в машине, и которые не были указаны в административном протоколе, были допрошены мировым судьей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, мировой судья восполнила недостатки протокола об административном правонарушении.

      Указание в постановлении мирового судьи на линию разметки 1.7 ПДД является технической ошибкой, т. к. имелась в виду линия разметки 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

        Заявления правонарушителя Аверьянова В. В. и его адвоката Денисова В. В. направлены на желание уйти от административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Никаких дополнительных доказательств по делу Аверьяновым В. В. и защитником адвокатом Денисовым В. В. не представлено.

     Постановление о привлечении Аверьянова В. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

     При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что доводы жалобы адвоката Денисова В. В. в защиту Аверьянова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Аверьянова В. В. необоснованны.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях                                                         

                                                              Решил:

        Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Полубояриновой И. П. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Аверьянова В. В. - оставить без изменения, а жалобу и дополнение к жалобе адвоката Денисова В. В.- без удовлетворения.

       Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Полубояриновой И. П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аверьянова В. В. вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Судья -