Решение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья <адрес> Максимова В. И.,
при секретаре Маркиной Н. Н.,
с участием правонарушителя Дьякова В. А.,
рассмотрев жалобу Дьякова В. А. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Подъячевой С. В. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу, которым
Дьяков В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>
<данные изъяты>, зарегистрированный <адрес>,
<адрес>,
временно не работающий
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,
Установил:
В своей жалобе Дьяков В. А. просит постановление и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Подъячевой С. В. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу пересмотреть. В обоснование жалобы Дьяков В. А. указал, что протокол об административном правонарушении содержит неверные сведения и он п. 11.1 и п. 11.4 Правил дорожного движения не нарушал.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав правонарушителя Дьякова В. А., суд пришел к выводу, что постановление и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Подъячевой С. В. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Дьякова В. А. является законным и обоснованным.
Дьяков В. А. признан судом виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты на 137 км. автодороги «Каспий», проходящей по <адрес>, Дьяков В. А. управляя автомобилем <данные изъяты> № в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию дорожной разметки 1.11 и выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне ограниченной видимости.
Исходя из изложенного, виновность Дьякова В. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС 16 роты 2 СП ДПС «Южный» ГУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, дислокацией знаков и дорожной разметки участка дороги «Каспий» (136-137), которые всесторонне и полно были исследованы в судебном заседании.
Противоправные действия Дьякова В. А. правильно квалифицированы по ст. 12.15
ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания Дьякову В. А. учитывались характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Наказание назначено в переделах санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В своей жалобе и в судебном заседании по рассмотрению жалобы правонарушитель Дьяков В. А. заявил, что в зоне совершения им обгона знака «Обгон запрещен» он не видел, а ориентировался по дорожной горизонтальной разметке и когда увидел, что прерывистая линия разметки заканчивается, то принял решение вернуться на свою полосу обогнав впереди идущую фуру, но не успел и проехал по сплошной линии левым колесом 15 метров.
Доводы Дьякова В. А., опровергаются следующим:
Согласно п. 11.4 п.п.5 Обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно Правил дорожного движения (раздел дорожная разметка и ее характеристики), в случае, когда значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
Согласно дислокацией знаков и дорожной разметки участка дороги «Каспий» на 136 км. автодороги установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», дорога имеет опасный участок и линию разметки 1.11. Действие знака заканчивается за 137 км. автодороги, установкой знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».
Правонарушитель Дьяков В. А. совершил обгон впереди идущей автомашины в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и в зоне ограниченной видимости.
Действия Дьякова В. А. квалифицируются ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявления правонарушителя Дьякова В. А. направлены на желание уйти от административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Никаких дополнительных доказательств по делу Дьяков В. А. не представлено.
Постановление о привлечении Дьякова В. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что доводы жалобы Дьякова В. А. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении него необоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Решил:
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Подъячевой С. В. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Дьякова В. А. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Подъячевой С. В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дьякова В. А. вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.
Судья -