Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья <адрес> районного суда <адрес> Герасимова О.В., при секретаре - Терехиной А.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении Красиенкова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. на <данные изъяты> автодороги «<адрес>» <адрес>, Красиенков Н.Н., управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты> гос.номер № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия (снегопад, метель), не справился с рулевым управлением, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> гос.номер № под управлением гр. ФИО1 При этом, от удара автомашина <данные изъяты> гос.номер № совершила касательное столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной <данные изъяты> гос.номер № под управлением гр. ФИО2 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, а водитель Махотин А.В. получил телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью человека. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 1-ой ОР ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, после его окончания - ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол об административном правонарушении. Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Таким образом, поскольку по факту ДТП было проведено административное расследование 1-й ОР ДПС ГИБДД УВД <адрес>), то, в силу ст. 29.5 КоАП РФ, материалы административного дела в отношении Красиенкова Н.Н. подсудны <адрес> районному суду <адрес>. Красиенков Н.Н. в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что ДТП произошло из-за плохих погодных условий, а также из-за некачественного дорожного покрытия, поэтому не смог справиться с рулевым управлением. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что была метель и сильный боковой ветер. Претензий к Красиенкову Н.Н. не имеет, на суровом наказании не настаивает. Представитель 1-ой ОР ДПС ГИБДД УВД <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего наступает административная ответственность. Согласно Примечанию к данной статье (п.2): под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. В судебном заседании установлено и не оспаривается Красиенковым Н.Н., что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. на <данные изъяты> м автодороги «<адрес>, Красиенков Н.Н., управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты> гос.номер №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия (снегопад, метель), не справился с рулевым управлением, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1 От удара автомашина <данные изъяты> гос.номер № совершила касательное столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, а водителю ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью. Изложенное подтверждается: сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, схемой ДТП и фототаблицей, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, <адрес> согласно которым состояние опьянения у водителей - Красиенкова Н.Н., ФИО1 и ФИО2 не установлено, объяснениями Красиенкова Н.Н., ФИО4, ФИО1 ФИО2, Справкой о дорожно-транспортном происшествии, Определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справками МУЗ «<адрес> ЦРБ», дубликатами карт вызова скорой медицинской помощи, Определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1., Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Из оглашенных в судебном заседании объяснений Красиенкова Н.Н. следует, что он, Красиенков Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ управлял собственной автомашиной ВАЗ <данные изъяты> гос.номер №, имел при себе страховой полис гражданской ответственности. Он был пристегнут ремнем безопасности, скорость движения была 60 км/ч. Он, Красиенков, выехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин по направлению в <адрес>, время прибытия было неограниченно. Двигался с пассажиром, который сидел на переднем правом сидении и был пристегнут ремнем безопасности. На <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>» в 07 час 55 мин дорожное покрытие было обледеневшим, Красиенков потерял рулевое управление, и его автомобиль развернуло. Он попытался выровнять траекторию движения, но автомобиль не поддавался управлению и его выбросило на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1. Далее с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № столкнулся касательно автомобиль <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Он, Красиенков, в результате ДТП не пострадал, в ЦРБ за медицинской помощью по месту жительства обращаться не будет. В ДТП пострадала ФИО4, которая передвигалась с ним на переднем пассажирском сидении. Также пострадал водитель <данные изъяты> ФИО1 Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО1 следует, что он, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер № по рукописной доверенности. Выехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 25 мин по направлению к <адрес>. Дорожное покрытие было обледеневшее, была поземка, видимость ограниченная 200 метров. Он был пристегнут ремнем безопасности. На <данные изъяты> а/д М6 <данные изъяты>» в 07 час 55 мин на его полосу движения внезапно выбросило автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> гос.номер №, он даже не успел среагировать, как произошло лобовое столкновение. Сразу же автомашина <данные изъяты> гос.номер № произвела боковое касательное столкновение с его автомобилем. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. На место ДТП прибыла скорая и забрала его в медучреждение. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся закрытый перелом левой ключицы со смещением. Данное телесное повреждения могло образоваться в пределах десятков минут до момента обследования пострадавшего сотрудниками «скорой помощи» от воздействия тупого твердого предмета. Образование их в срок ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных в определении, не исключено. Данные телесные повреждения не обладают признаками тяжкого вреда здоровью, потребовали для заживления срок свыше 21 дня, то есть по критерию длительного расстройства здоровья относятся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека. (В соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложения к приказу МЗСР от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 4б Правил установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Совокупность представленных доказательств дает основание суду сделать вывод о доказанности вины Красиенкова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Совершенное Красиенковым Н.Н. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Решая вопрос об определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 ч.1 и 2 КоАП РФ, принимает во внимание: характер административного правонарушения, обстоятельства, характеризующие личность Красиенкова Н.Н., который вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался; его семейное и имущественное положение, в связи с чем, считает целесообразным применить в отношении Красиенкова Н.Н. наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.24 ч.2, 29.5 ч.2, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Красиенкова Н.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 часть 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей (две тысячи рублей). Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УГИБДД МОБ УВД по <адрес>) ИНН получателя №, код ОКАТО №, КПП получателя № Номер счета получателя платежа № Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК № Корсчет: - Наименование платежа штраф Код бюджетной классификации № Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения либо получения его копии в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>. Судья ___________ О.В. ГерасимоваКопию настоящего Постановления направить: 1-ой ОР ДПС ГИБДД при УМВД <адрес> - для сведения.