Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья <адрес> районного суда <адрес> Герасимова О.В., при секретаре Кудряшовой И.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Шацких Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенной, работающей в ООО «<данные изъяты>», не привлекавшейся к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. на <адрес> <адрес> Шацких Н.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала безопасный режим скорости, не справилась с рулевым управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, под управлением гр. ФИО1 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, а гр. ФИО1 и ехавшему с ним пассажиру ФИО2 был причинен легкой категории вред здоровью, а ехавший с ним пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью человека. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 1-ой ОР ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, после его окончания - ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол об административном правонарушении. Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Таким образом, поскольку по факту ДТП было проведено административное расследование 1-й ОР ДПС ГИБДД УВД <адрес>), то, в силу ст. 29.5 КоАП РФ, материалы административного дела в отношении Шацких Н.Ю. подсудны <адрес> районному суду <адрес>. Шацких Н.Ю. в судебном заседании свою вину признала, пояснив, что ДТП произошло из-за плохих погодных условий (дорога была сырой от осадков), поэтому не смогла справиться с рулевым управлением. Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ на данное судебное заседание он явиться не сможет, поскольку проживает далеко, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Претензий к Шацких Н.Ю. не имеет. Представитель 1-ой ОР ДПС ГИБДД УВД <адрес> Трушин М.А. в судебном заседании пояснил, что Шацких Н.Ю. нарушила п.п. 10.1 ПДД. Было проведено административное расследование, поскольку в результате ДТП пострадали люди. После получения результатов экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шацких Н.Ю. В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего наступает административная ответственность. Согласно Примечанию к данной статье (п.2): под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. В судебном заседании установлено и не оспаривается Шацких Н.Ю., что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. на <адрес> <адрес> она, Шацких Н.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала безопасный режим скорости, не справилась с рулевым управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, под управлением гр. ФИО1 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, а гр. ФИО1 и ехавшему с ним пассажиру ФИО2 был причинен легкой категории вред здоровью. Кроме того, ехавшему с ФИО1 пассажиру ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью. Изложенное подтверждается: сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, схемой ДТП и фототаблицей, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес> согласно которым состояние опьянения у водителей - Шацких Н.Ю. и ФИО1 не установлено, объяснениями Шацких Н.Ю., ФИО1, ФИО2, ФИО3, Справкой о дорожно-транспортном происшествии, Определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справками МУЗ «<адрес> ЦРБ», дубликатами карт вызова скорой медицинской помощи, Определениями о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Заключениями эксперта №, 43 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Из заключений эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имевшиеся у ФИО1 и ФИО2 телесные повреждения относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: частичное повреждение правой грушевидной мышцы с травма тическим отеком по фасциальным пространствам правой ягодичной области, гематома средней трети левой голени (1). Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до осмотра пострадавшего фельд шером Скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ, врачом ФМБЦ им. ФИО4 ФМБА России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минут от воздействия твёрдых тупых предметов/предмета. Образование по вреждений ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия - вполне возможно. По имеющимся данным конкретизировать узкогрупповые свойства трав мирующих предметов/предмета не представляется возможным. Указанные телесные повреждения, рассматриваемые в комплексе, ведущим из которых является частичное повреждение правой грушевидной мышцы с травматическим отеком по фасциальным простран ствам правой ягодичной области, не обладали признаками опасности для жизни, указанными в пунктах 6.1.1 -ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека1, не вызвали угрожающих жизни состояний, перечисленных в пунктах 6.2.1-ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев оп ределения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека", вызвали длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья, то есть по критерию длительного расстройства здоровья относятся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека. Также гр. ФИО3 был выставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение го ловного мозга». Данный диагноз не был подтвержден объективными данными клинического обследования, а именно комплексом неврологических симптомов, характерных для черепно-мозговой травмы характера сотрясения головного мозга. Данных, которыми диагноз черепно-мозговой травмы мог бы быть подтвержден косвенно (то есть достоверно установленного факта утраты сознания пострадавшего в процессе трав мы ДД.ММ.ГГГГ и тому подобное) в объеме предоставленных материалов не содержится. Отсутствуют сведе ния о состоянии здоровья гр. ФИО3 до рассматриваемых событий ДД.ММ.ГГГГ и в восстановитель ный период после выписки из стационара. В связи с изложенным и в соответствии с п.27 Медицинских крите риев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, - Приложения к Приказу Мини стерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, устанавли вавшийся ему диагноз «Сотрясение головного мозга» не подлежит оценке по тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Также гр. ФИО3 выставлялся диагноз: «Хлыстовая травма шеи». Однако, данный диагноз не подтвержден данными объективного клинического обследования: каких-либо объективных признаков по вреждения мягких тканей шеи (как то: кровоподтёк, ссадина, травматический отёк мягких тканей либо иное), костно-травматических повреждений шейного отдела позвоночника и его связочного аппарата в предоставленных медицинских документах не зафиксировано. В связи с изложенным и в соответствии с п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливавшийся ему диагноз «Хлыстовая травма шеи» не подлежит оценке вреда, причинённого здоровью человека. Совокупность представленных доказательств дает основание суду сделать вывод о доказанности вины Шацких Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Совершенное Шацких Н.Ю. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Решая вопрос об определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 ч.1 и 2 КоАП РФ, принимает во внимание: характер административного правонарушения, обстоятельства, характеризующие личность Шацких Н.Ю., которая вину признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, работает, характеризуется с положительной стороны; её семейное и имущественное положение, в связи с чем, считает целесообразным применить в отношении Шацких Н.Ю. наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.24 ч.1, 29.7- 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, П О С Т А Н О В И Л: Шацких Н.Ю. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 часть 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей (две тысячи рублей). Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УГИБДД МОБ УВД по <адрес>) ИНН получателя №, код ОКАТО №, КПП получателя № Номер счета получателя платежа № Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК № Корсчет: - Наименование платежа штраф Постановление <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года (дело №), протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Код бюджетной классификации № Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения либо получения его копии в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>. Судья ___________ О.В. ГерасимоваКопию настоящего Постановления направить: ФИО3 - для сведения.