Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Герасимова О.В.,

при секретаре Кудряшовой И.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Чумаченко Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средне-техническим образованием, разведенного, временно не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. на <адрес>, Чумаченко Е.Е. управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № с полуприцепом <данные изъяты> №, в нарушение                 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный режим скорости, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО3. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, а водителю ФИО3, согласно заключению БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 1-ой ОР ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, после его окончания - ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, поскольку по факту ДТП было проведено административное расследование 1-й ОР ДПС ГИБДД УВД <адрес>), то, в силу ст. 29.5 КоАП РФ, материалы административного дела в отношении Чумаченко Е.Е. подсудны <адрес> районному суду <адрес>.

Чумаченко Е.Е. в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что ДТП произошло из-за плохого состояния дороги (дорога была скользкой, покрыта льдом). Он шел на тягаче с полуприцепом пустой, поэтому, когда подул резкий боковой ветер он чуть-чуть успел растянуть сцепку, но не смог остановиться, прицеп повело и он наехал на машину потерпевшего.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт ДТП, при этом пояснил, что все произошло очень быстро, грузовая машина с прицепом наехала на его автомобиль, дальше он ничего не помнит, лежал без сознания, его машина получила механические повреждения, на суровом наказании не настаивает.

Представитель 1-ой ОР ДПС ГИБДД УВД <адрес> Трушин М.А. в судебном заседании пояснил, что Чумаченко Е.Е. нарушил п.п. 10.1 ПДД. Было проведено административное расследование, поскольку в результате ДТП пострадали люди. После получения результатов экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чумаченко Е.Е. Было действительно скользко, проезжая часть данного участка автодороги была не обработана песко-соленой смесью, что отмечено в схеме ДТП и акте выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, когда Чумаченко стал тормозить, прицеп повело, он ничего не мог сделать.

В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, наступает административная ответственность.

Согласно Примечанию к данной статье (п.1): под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании установлено и не оспаривается Чумаченко Е.Е., что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. <адрес>, Чумаченко Е.Е., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № с полуприцепом <данные изъяты> №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный режим скорости, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО3. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, а водителю ФИО3 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека.

Изложенное подтверждается: сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, схемой ДТП и фототаблицей, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес> согласно которым состояние опьянения у водителей - Чумаченко Е.Е. и ФИО3 не установлено, объяснениями Чумаченко Е.Е. и ФИО3, Определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, дубликатом карты вызова скорой медицинской помощи, Определениями о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО3, 1976 года рождения, имели место следующие телесные повреждения: контузия обоих глаз, включающая субконъюнктивальные кровоизлияния (в белочную оболочку) глазных яблок, гематомы век; гематома лобно-височно-теменной области слева (1).

Все вышеперечисленные телесные повреждения могли образоваться незадолго до осмотра пострадавшего фельдшером Скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ и врачом травматологического отделения <адрес> центральной районной больницы ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут от воздействия твёрдых тупых предметов. Образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (см. определение) - вполне возможно. По имеющимся данным конкретизировать узкогрупповые свойства травмирующих предметов не представляется возможным.

Контузия обоих глаз, гематома лобно-височно-теменной области слева, рассматриваемые как изолированно, так и в совокупности, однако вне возможно сопутствующей черепно-мозговой травмы, не явились опасными для жизни повреждениями, вызывают кратковременное расстройство здоровья (не свыше 21 дня), и по этому критерию относятся к категории лёгкого вреда, причинённого здоровью человека.

Также, гр. ФИО3 устанавливался диагноз черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с которым он получал стационарное (в течение 7 дней) и амбулаторное лечение (имеются записи в медицинской карте амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Данный диагноз был установлен на основании: сведений, сообщённых пострадавшим (о получении травмы головы с потерей сознания); жалоб (на головную боль, слабость, головокружение); скудных неспецифичных для черепно-мозговой травмы изменений со стороны нервной системы: (ДД.ММ.ГГГГ-«... в позе Ромберга падает...», ДД.ММ.ГГГГ-легкое пошатывание в позе Ромберга).

Данный диагноз не был подтвержден объективными данными клинического обследования, а именно комплексом неврологических симптомов, характерных для черепно-мозговой травмы характера сотрясения головного мозга. Данных, которыми диагноз черепно-мозговой травмы мог бы быть подтвержден косвенно (то есть достоверно установленного факта утраты сознания пострадавшего в процессе травмы ДД.ММ.ГГГГ и тому подобное) в объеме предоставленных материалов не содержится. Отсутствуют сведения о состоянии здоровья гр. ФИО3 до рассматриваемых событий ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным и в соответствии п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ.5, устанавливавшийся ему диагноз «Сотрясение головного мозга» не подлежит оценке по тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Совокупность представленных доказательств дает основание суду сделать вывод о доказанности вины Чумаченко Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями законом лицом, уполномоченным на его составление, нарушений законодательства при составлении процессуальных документов судом не установлено. Не доверять письменным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и другими материалами дела, доказательств, опровергающих их, суду не представлено.         

Совершенное Чумаченко Е.Е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 ч.1, 2 КоАП РФ, принимает во внимание: характер административного правонарушения; обстоятельства, характеризующие личность Чумаченко Е.Е., который вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался; его семейное и имущественное положение, а также мнение потерпевшего ФИО3, не настаивающего на строгом наказании, в связи с чем, считает целесообразным применить в отношении Чумаченко Е.Е. наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.24 ч.1, 29.7- 29.11

Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Чумаченко Е.Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 часть 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход федерального бюджета в размере 1 000 рублей (одна тысяча рублей).

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УГИБДД МОБ УВД по <адрес>)

ИНН получателя №, код ОКАТО №, КПП получателя №

Номер счета получателя платежа №

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК № Корсчет: - Наименование платежа штраф

Постановление Скопинского районного суда от «ДД.ММ.ГГГГ                                       (дело №), протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Код бюджетной классификации №

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения либо получения его копии в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.

Судья ___________ О.В. Герасимова