Копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья <адрес> районного суда <адрес> Климкин С.А., с участием правонарушителя Василенко А.Н., потерпевшего ФИО3, при секретаре - Гарлупиной Е.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении Василенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего мастером в <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.30 мин. на 6 км + 979 м автодороги дороги Ряжск-Ухолово, Василенко А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, не выбрал оптимальный безопасный режим скорости, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на стоящий частично на проезжей части дороги мотоблок «Ока» с прицепом, на котором находился гражданин ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения средней тяжести, был госпитализирован в ЦРБ <адрес>, а транспортные средства получили механические повреждения. Василенко А.Н. нарушил п.10.1 ПДД РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, после его окончания - ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании Василенко А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, по рукописной доверенности выехал с <адрес> сторону станции. В 20 часов 20 минут подъехал к закрытому железнодорожному переезду и остановился в колонне. В 20 часов 30 минут переезд открылся. Василенко двигался в колонне в светлое время суток, видимость не ограничена по направлению р.п.Ухолово со скоростью 90-100 км/час. Впереди идущая автомашина стала смещаться к центру проезжей части дороги. После смещения впереди идущего автомобиля влево в метрах 15-20 он (Василенко) увидел частично стоящий на проезжей части мотоблок с прицепом груженый картофелем. Попытка объехать данное транспортное средство не удалась, так как по встречной полосе двигалась автомашина. Он предпринял экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. В результате чего он совершил наезд на стоящий мотоблок с прицепом. Водитель мотоблока получил телесные повреждения. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил время место и обстоятельства ДТП, при этом пояснил, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия его здоровью был причинен вред средней тяжести, (временнаяутрата общей трудоспособности продолжалась более 21 дня), а мотоблок получил механические повреждения. Ни материального, ни морального вреда Василенко А.Н. ему не возмещал. Суд, заслушав объяснения Василенко А.Н., рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Таким образом, поскольку по факту ДТП было проведено административное расследование <данные изъяты> <адрес>), то в силу ст. 29.5 КОАП РФ материалы административного дела в отношении Василенко А.Нподсудны <данные изъяты> районному суду <адрес>. В соответствии с 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 мин. на 6 км + 979 м автодороги дороги <данные изъяты>, Василенко А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер Т <данные изъяты>, не выбрал оптимальный безопасный режим скорости, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на стоящий частично на проезжей части дороги мотоблок «Ока» с прицепом, на котором находился гражданин ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен средний вред здоровью. Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, от 07 августа <адрес>, согласно которым состояние опьянения у водителей - Василенко А.Н. не установлено, а у ФИО4 - 0,06 мг/л; объяснениями Василенко А.Н. (водителя автомашины <данные изъяты>), потерпевшего ФИО3 и свидетеля ДТП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением <данные изъяты>»-1233 от ДД.ММ.ГГГГ, определением инспектора ДПСот ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; определениями о продлении сроков проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справкой Ряжской ЦРБ о обращении ФИО3 в ССМП Рязской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, картой вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из истории болезни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись телесные повреждения характера травмы мягких тканей пояснично-крестцовой области, включающей в себя подкожную гематому, травматический отек мягких тканей, ссадину левой поясничной области Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до осмотра пострадавшего фельдшером «Скорой помощи» ДД.ММ.ГГГГ от воздействия твердого тупого предмета/предметов. Образование повреждения при обстоятельствах ДТП не исключено. Данное телесное повреждение относятся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека. Совокупность представленных доказательств дает основание суду сделать вывод о доказанности вины Василенко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельства произошедшего Василенко А.Н. не оспорены. При назначении наказания, в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Василенко А.Н административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Василенко А.Н., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание неосторожную форму вины Василенко А.Н по отношению к наступившим последствиям - причинению, потерпевшему вреда здоровью, относящегося к категории средней тяжести, учитывает личность Василенко АН., который во время совершения ДТП находился в трезвом состоянии, который имеет семью, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Таким образом, с учетом обстоятельств дела суд полагает, назначить Василенко А.Н. наказание в виде штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановил: Признать Василенко А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УГИБДД МОБ УВД по <адрес>) ИНН получателя 6231025469, код ОКАТО 61415000000, КПП получателя 623401001 Номер счета получателя платежа 40101810400000010008 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 046126001 Корсчет: - Наименование платежа штраф Постановление Скопинского районного суда от «25» ноября 2011 года (дело №), протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Код бюджетной классификации 11811630000010000140 Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через <адрес> районный суд. Судья- подпись