Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Среднеколымск 21 февраля 2011 г.
Среднеколымский районный суд РС (Я) в составе председательствующего – федерального судьи Герасимова Н.М.,
при секретаре Кудрине Ю.Г.,
с участием истца – прокурора Среднеколымского района РС (Я) Брызгалова И.И.,
ответчика Попова Пантелеймона Иннокентьевича,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Винокурова Петра Николаевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Среднеколымского района РС (Я) к Попову Пантелеймону Иннокентьевичу о прекращении действия его права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Среднеколымского района РС (Я) обратился в суд с иском к Попову Пантелеймону Иннокентьевичу о прекращении действия его права на управление транспортным средством по тому основанию, что Попов П.И. состоит на «Д» учете у врача-нарколога как страдающий алкоголизмом
Из искового заявления и объяснения истца следует, что после проведенной проверки прокуратурой Среднеколымского района в отделе ГИБДД ОВД по Среднеколымскому району и Среднеколымской центральной районной больнице им. С.И. Мицкевича, установлены факты наличия прав на управление транспортным средством у лиц, страдающих алкоголизмом.
Согласно книги выдачи водительских удостоверений и представленной справки ГИБДД, Попову П.И., Дата обезличена г. рождения, выдано Дата обезличена г. водительское удостоверение серии Номер обезличен с категориями «А,В,С» и за истечением срока действия указанного удостоверения, данное удостоверение было заменено на водительское удостоверение Номер обезличен с категориями «А,В,С», которое выдано Дата обезличена г. со сроком действия до Дата обезличена г. По информации ГИБДД Попов П.И. не лишен водительских прав.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.
Согласно ст.ст. 23, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для кандидатов в водители и водителей транспортных средств предусмотрено медицинское освидетельствование и переосвидетельствование для определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Как указано в журнале учета лиц, состоящих на учете «Д» «алкоголизм» и представленной справки врача-нарколога, Попов П.И., Дата обезличена г. рождения состоит на учете с диагнозом «алкоголизм» с Дата обезличена г.
Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В частности, предусмотрено, что лица, страдающие алкоголизмом, не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности – автомототранспортными средствами и городским электротранспортом.
Управление транспортным средством Поповым П.И., имеющим ограничение к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб, в связи с этим заявление подается прокурором в интересах неопределенного круга лиц.
В подтверждение исковых требований сторона истца представила в качестве доказательств: справку врача-нарколога Среднеколымской районной больницы Пардаева Файзуллы Эшанкуловича от Дата обезличена г., согласно которой Попов Пантелеймон Иннокентьевич, Дата обезличена г. рождения, состоит на «Д» учете у врача-нарколога; амбулаторную карту наркологического больного со списком граждан, состоящих на «Д» учете по наркологии по Среднеколымскому району от Дата обезличена г., согласно которых, Попов Пантелеймон Иннокентьевич, Дата обезличена г. рождения, поставлен на учет в качестве наркологического больного с Дата обезличена г.; справку ОГИБДД ОВД по Среднеколымскому району Номер обезличен от Дата обезличена г. о том, что Попов Пантелеймон Иннокентьевич, Дата обезличена г. рождения, получил водительское удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. на категорию «А,В,С», с истечением срока действия было заменено на водительское удостоверение Номер обезличен с категорией «А,В,С» и выдано Дата обезличена г., срок действия Дата обезличена г.
В судебном заседании истец - прокурор Брызгалов И.И. полностью поддержал свои исковые требования.
Ответчик Попов П.И. с иском не согласился, пояснив при этом, что он не знал о том, что состоит на учете у врача-нарколога, об этом ему не никто не говорил и когда обращался к врачу-наркологу для получения водительского удостоверения, то ему выдавали справки о том, что он не состоит на учете у нарколога. От того, что раньше поступал в больницу с алкогольной интоксикацией, не отказывается, но в последнее время спиртное не употребляет, работает водителем-дальнобойшиком, правонарушений за рулем никогда не совершал, его работа водителем является источником дохода его семьи и необходимо содержать детей.
В подтверждение своих доводов представил суду справку от Дата обезличена г. врача-нарколога Среднеколымской районной больницы Гуляева Д.А. о том, что Попов Пантелеймон Иннокентьевич, Дата обезличена г. рождения не состоит на «Д» учете у врача-нарколога, а также медицинскую справку Номер обезличен от Дата обезличена г. для предоставления в Госавтоинспекцию на Попова Пантелеймона Иннокентьевича с заключением медицинского освидетельствования комиссии врачей Среднеколымской районной больницы о том, что он по состоянию здоровья годен к управлению всех видов автотранспортной техники.
Суд, выслушав мнение и доводы сторон, находит, что требования истца о прекращении действия права Попова П.И. на управление транспортным средством по тому основанию, что тот находится на учете у врача-нарколога в качестве больного алкоголизмом формально основаны на законе, однако суд при принятии решения учитывает следующие обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, а также из показаний, допрошенного в качестве свидетеля и.о. врача - нарколога Среднеколымской районной больницы Пардаева Файзуллы Эшанкуловича.
Так, из показаний Пардаева Ф.Э. следует, что Попов П.И. был поставлен на учет у врача-нарколога в первый раз в 2004 г. после поступления в больницу с диагнозом: психоз на почве алкогольной интоксикации, но после этого в больницу не поступал и был снят с учета. Повторно был поставлен на учет после поступления в больницу в январе 2007 г. с алкогольной интоксикацией. С того времени он в больницу с алкогольной интоксикацией не поступал и если бы Попов обратился к нему в 2010 г., то был бы снят с учета на том основании, что больные снимаются с учета, если в течении трех лет не злоупотребляют алкоголем. Попов был поставлен на учет в 2007 г. после однократного поступления в больницу и с тех пор прошло более трех лет как не поступал. Сам Пардаев знает о том, что Попов два года алкоголь не употребляет. В этом году Попова планируется снять с учета. Он может также подтвердить то, что больные сами не знают, что ставятся на учет после того, как их привозит скорая помощь с алкогольной интоксикацией.
По поводу справки врача-нарколога Гуляева о том, что Попов П.И. на «Д» учете у врача-нарколога не состоит, может пояснить, что Гуляев замещал его некоторое время, работал временно и наверное не знал, что Попов состоит на учете, мог не сверить журналы.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что фактически ответчик Попов П.И. получил, произвел обмен и пользовался водительским удостоверением формально также на законных основаниях, то есть, на основании подлинных медицинских документов, в частности справки врача-нарколога о том, что он не состоит у него на учете как страдающий алкоголизмом и сам не знал о том, что в действительности состоит на учете, то есть, отсутствует субъективная сторона вины Попова П.А как страдающего алкогольным заболеванием.
Не зная о том, что он состоит на «Д» учете у врача-нарколога, он не мог воспользоваться правом оспорить данный учет, либо принять меры снятия его с учета. Тем более, после однократного в 2007 г. поступления в больницу с алкогольной интоксикацией, он больше туда не поступал с аналогичным диагнозом до настоящего времени и имелись все основания снять его с учета. При этом суд учитывает и тот факт, что в течение двух лет ответчик Попов П.И. не употребляет алкоголь, не совершал нарушений правил дорожного движения и в настоящее время не представляет опасности при управлении источником повышенной опасности – автотранспортным средством.
При указанных обстоятельствах и основаниях суд считает возможным в иске прокурора к Попову П.И., отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске прокурора Среднеколымского района РС (Я) к Попову Пантелеймону Иннокентьевичу о прекращении действия его права на управление транспортным средством, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Среднеколымский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Н.М. Герасимов
Решение вступило в законную силу.