Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Среднеколымск 24 сентября 2010 г.
Среднеколымский районный суд РС (Я) в составе председательствующего федерального судьи Герасимова Н.М.,
с участием истца Лаптевой Валентины Михайловны,
ответчика Гуляева Михаила Герасимовича,
при секретаре Созоновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лаптевой Валентины Михайловны к Гуляеву Михаилу Герасимовичу и Саввинову Руслану Васильевичу о возмещении вреда причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Среднеколымского районного суда РС (Я) от 21 декабря 2009 г. Саввинов Руслан Васильевич был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Григорьеву Эдуарду Николаевичу, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а Гуляев Михаил Герасимович был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Григорьева Э.Н., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, совершенные 15 августа 2008 г. в бывшем складском помещении ОТЗБ «Колымторг», расположенном по адресу: г. Среднеколымск Среднеколымского района РС (Я), ул. Николаева, д. 34.
Этим же приговором был удовлетворен иск Лаптевой В.М. – супруги потерпевшего Григорьева Э.Н. в части взыскания с Гуляева М.Г. и Саввинова Р.В. в счет возмещения Лаптевой В.М. морального вреда в размере _____________ рублей.
Из искового заявления Лаптевой В.М. и ее объяснения, данного в суде, следует, что данным преступлением ей и ее семье причинены материальные и моральные ущербы в связи со смертью мужа Березкина (Григорьева) Эдуарда Николаевича:
1. Семья потеряла единственного кормильца, который имеет 4-х детей, из которых самому младшему 10 месяцев. Среднемесячная зарплата ее мужа Березкина (Григорьева) Э.Н. составляет _____________ рублей. Истица просит взыскивать ежемесячно на содержание только одного младшего ребенка Григорьеву Марию Эдуардовну с ответчиков Саввинова Р.В и Гуляева М.Г. солидарно в размере _____________ рублей – среднемесячного заработка умершего мужа Григорьева Э.Н.
Просит взыскивать с ответчиков только на содержание младшего ребенка потому, что остальные ее дети почти уже выросли.
Ее детям: первому – 17 лет, средним двойняшкам по 11 лет и младшему – 2 года 6 месяцев. Она в настоящее время не работает, но получает пособия на детей по потере кормильца.
До смерти мужа на его иждивении находились их четверо несовершеннолетних детей.
2. До трагической смерти ее мужа она училась в ГУФО «Бизнес-школа», где проводили семинары «Консультанты для малого и среднего бизнеса». В связи с трагической смертью мужа Григорьева Э.Н. ей пришлось оставить вынужденно учебную сессию в г. Якутске и прилететь в г. Среднеколымск. В связи с чем истец просит возместить ей проезд до г. Якутска и обратно. Прилагает копии авиабилетов Среднеколымск-Якутск-Среднеколымск общей стоимостью _____________ рублей.
3. Она купила для похорон все необходимое и расходами на похороны мужа являются: привезла венок, цветы и продукты на общую сумму 49000 рублей.
Документов (чеки, счета), подтверждающих затраты на похороны она не сохранила, так как была в шоковом состоянии.
4. Из-за полученного стресса семья длительное время страдает, дети стали бояться оставаться одни, бояться от всякого звука. Она и старшая дочь получили депрессию, находятся на лечении у психиатра, у нее пропала работоспособность и это она оценивает как моральный ущерб на сумму _____________ рублей.
Прилагает справку о том, что лечилась у психиатра и расходовала на лечение _____________ рублей. В справке она сама дописала, что расходовано сумма _____________ рублей. Чеков, других документов, подтверждающих затраты на лекарства она не сохранила.
5. Когда работал ее муж в ООО «Берлес», то взял кредит в АКБ «Алмазэргиенбанк», где Лаптева В.М. была поручителем. Остаток общей суммы составляет _____________ рублей _____________ копейки. Ей позвонили из банка 2 месяца назад и просят заплатить, но она не может заплатить. До настоящего времени с нее за данный кредит еще не взыскивали.
6. Перед ОАО НК «Туймаада-нефть» долг Григорьева Э.Н. составляет _____________ рублей _____________ копейки, пени _____________ рубля _____________ копеек.
Истец пояснила, что ее муж перед смертью брал солярку, бензин. Она также является поручителем. Сама долг она не возмещала.
7. Прилагает исковое заявление ЗАО «Сахализинг» о взыскании долга в размере _____________ рублей _____________ копеек. Ее муж брал в лизинг автомашину «Урал» для «Берлеса». «Сахализинг» предлагал ей оплатить долг или вернуть автомашину, но автомашина в настоящее время сломана.
8. Прилагает кредитный договор Номер обезличен, где она была поручителем на сумму _____________ рублей.
Они оформили кредит в банке на покупку жилья и купили территорию от Якуниных. При оформлении кредита она была поручителем. Банк требует от нее, чтобы она оплатила кредит.
9. После смерти мужа истец долго не смогла заплатить за телефон. Прилагает судебный приказ о выплате ОАО «Сахателеком» задолженности на сумму _____________ рубля _____________ копеек., гос. пошлины в размере 196 руб. 28 коп. Не заплатила и на нее подали в суд. Думала, что оплатит, поэтому не расторгла договор на телефонные услуги.
10. Прилагает два товарных чека на сумму _____________ рублей. Она купила краску, чтобы покрасить оградку на могиле мужа.
11. Прилагает постановление Номер обезличен о взыскании налогов на общую сумму _____________ рублей _____________ копейки. Должно было оплатить предприятие ООО «Берлес». Сама она налоги не платила. Учредителем являлся ее муж Березкин (Григорьев) Э.Н., он же являлся директором и бухгалтером данного предприятия.
12. Прилагает решение Номер обезличен о взыскании налогов на общую сумму _____________ рублей _____________ копеек. Налоги также должно было заплатить ООО «Берлес».
13. Прилагает договора на поставку пиломатериалов, которые не успел выполнить ее муж Григорьев Э.Н. на общую сумму _____________ рублей _____________ копеек. Данные договора заключал и подписывал ее муж, а должники требуют с нее.
14. Прилагает соглашение об оказании юридической помощи адвокатом Федоровым В.И. с оплатой ему _____________ рублей.
15. Ею было истрачено по гражданскому делу между Якуниными по купле-продаже дома _____________ рублей. Затраты были связаны с тем, что она нанимала адвоката Айталину Семеновну и указанную сумму она истратила на адвоката. Данное дело Лаптева В.М. выиграла и имущество суд оставил ей.
Тем самым, общий причиненный преступлением материальный и моральный ущерб она оценивает на общую сумму в размере _____________ рубля _____________ копеек.
Просит взыскать указанную сумму с Гуляева М.Г. и Савинова Р.В. поровну на основании ст. 1064 ГК РФ.
В качестве доказательств к своим исковым требованиям истец Лаптева В.М. представила в суд следующие документы:
Справка о доходах физического лица за 2007 г. Номер обезличен от _____________ г. в ИФНС Номер обезличен, в соответствии с которой, получатель дохода Григорьев Эдуард Николаевич, _____________ г. рождения, работающий в ООО «Берлес» по итогам налогового периода имеет общую сумму дохода _____________ рублей, облагаемую сумму дохода _____________ рублей и сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составляет _____________ рублей.
Справка о доходах физического лица за 2008 г. Номер обезличен от _____________ г. в ИФНС Номер обезличен, согласно которой, получатель дохода Григорьев Эдуард Николаевич, _____________ г. рождения, работающий в ООО «Берлес» по итогам налогового периода имеет общую сумму дохода _____________ рублей, облагаемую сумму дохода _____________ рублей и сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составляет _____________ рублей.
Справка и.о. бухгалтера ООО «Берлес» Лаптевой В.М., из которой следует, что среднемесячная заработная плата Григорьева (Березкина) Эдуарда Николаевича составляет _____________ рублей.
Копия свидетельства о рождении серии 1-СН Номер обезличен, выданного _____________ г., согласно которого, Григорьева Алена Эдуардовна родилась _____________ г. в п. Березовка Среднеколымского улуса Республики Саха (Якутия), ее отцом является Григорьев Эдуард Николаевич, мать – Лаптева Валентина Михайловна.
Копия свидетельства о рождении серии 1-СН Номер обезличен, выданного _____________ г., в соответствии с которым Григорьев Михаил Эдуадович родился _____________ г. в г. Якутске Республики Саха (Якутия), его отцом является Григорьев Эдуард Николаевич, мать – Лаптева Валентина Михайловна.
Копия свидетельства о рождении серии 1-СН Номер обезличен, выданного _____________ г., на основании которого, Григорьева Алина Эдуардовна родилась _____________ г. в г. Якутске Республики Саха (Якутия), ее отцом является Григорьев Эдуард Николаевич, мать – Лаптева Валентина Михайловна.
Копия свидетельства о рождении серии 1-СН Номер обезличен, выданного _____________ г., по которому, Григорьева Мария Эдуардовна родилась _____________ г. в г. Якутске Республики Саха (Якутия), ее отцом является Григорьев Эдуард Николаевич, мать – Лаптева Валентина Михайловна.
Справка Управления пенсионного фонда РФ по Среднеколымскому улусу от _____________ г. о том, что Григорьева Алена Эдуардовна, _____________ г. рождения, является получателем государственной социальной пенсии (по потере кормильца). Пенсия назначена с _____________ г. по _____________ г. в размере _____________ руб. _____________ коп. ежемесячно.
Справка Управления пенсионного фонда РФ по Среднеколымскому улусу от _____________ г. о том, что Григорьев Михаил Эдуардович, _____________ г. рождения, является получателем государственной социальной пенсии (по потере кормильца). Пенсия назначена с _____________ г. по _____________ г. в размере _____________ руб. _____________ коп. ежемесячно.
Справка Управления пенсионного фонда РФ по Среднеколымскому улусу от _____________ г. о том, что Григорьева Алина Эдуардовна, _____________ г. рождения, является получателем государственной социальной пенсии (по потере кормильца). Пенсия назначена с _____________ г. по _____________ г. в размере _____________ руб. _____________ коп. ежемесячно.
Справка Управления пенсионного фонда РФ по Среднеколымскому улусу от _____________ г. о том, что Григорьева Мария Эдуардовна, _____________ г. рождения, является получателем государственной социальной пенсии (по потере кормильца). Пенсия назначена с _____________ г. по _____________ г. в размере _____________ руб. _____________ коп. ежемесячно.
Согласно справки директора ЗАО АФО «Онлайн-бухгалтерия» Тарасовой Т.Н. от _____________ г., Лаптева Валентина Михайловна в данное время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.
Справка Среднеколымской районной больницы от _____________ г. с подписью лечащего врача о том, что Лаптева Валентина Михайловна, _____________ г. находилась на амбулаторном лечении в СРБ, поликлиническом отделении по поводу затяжного реактивного невроза на почве эмоционального стресса. Как видно из справки, в ее нижней части имеется приписка, внесенная почерком другого лица, как выяснено в судебном заседании - истцом Лаптевой В.М. следующего содержания: «Расходовано сумма 3000 рублей (Три тысячи рублей)».
Две копии авиабилетов ОАО ГАВС по РС (Я), заверенных кассиром Третьяковой М.П., на имя Лаптевой Валентины Михайловны по маршруту Среднеколымск – Якутск с вылетом _____________ г. стоимостью _____________ рублей и Якутск – Среднеколымск с вылетом _____________ г. стоимостью _____________ рублей.
Письмо начальника Управления по работе с клиентами АКБ «Алмазэргиенбанк» ОАО с прилагаемыми расчетами, согласно которого АКБ «Алмазэргиенбанк» ОАО предоставил ООО «Берлес» краткосрочный кредит в форме «овердрафт» на пополнение оборотных средств по дополнительному соглашению Номер обезличен от _____________ г. к Договору банковского счета Номер обезличен от _____________ г. Общая задолженность ООО «Берлес» перед АКБ «Алмазэргиенбанк» ОАО по дополнительному соглашению Номер обезличен от _____________ г. к Договору банковского счета Номер обезличен от _____________ г. по состоянию на _____________ г. составляет 131619 рублей 43 копейки, и банк просит погасить данную задолженность, а в противном случае будут вынуждены обратиться в суд.
Исковое заявление о взыскании денежных средств от _____________ г. Номер обезличен, внесенное в Арбитражный суд РС (Я) Нефтяной Компанией «Туймаада-нефть» о взыскании с ответчика: ООО «Берлес» сумму основного долга по Договору Номер обезличенКПО-115 купли-продажи нефтепродуктов от _____________ г. в размере 184553 рубля 23 копейки, пени в размере 43082 рубля 50 копеек и уплаченную госпошлину в размере 6052 рубля 71 копейка, в соответствии с которым ООО «Берлес» по уловиям договора был обязан произвести оплату за товар – нефтепродукты до _____________ г.
Исковое заявление о взыскании денежных средств, внесенное в Арбитражный суд РС (Я) ЗАО «Сахализинг» о взыскании с ООО «Берлес» по Договору аренды (лизинга) Номер обезличен от _____________ г. автомашины УРАЛ-375 основного долга в размере 411750 рублей, пени за просрочку в размере _____________ копеек, госпошлины в размере _____________ рублей 47 копеек, по которому ответчик в течение длительного времени (более двух месяцев) уклонялся от уплаты без уважительных причин. На неоднократные требования истца о добросовестном исполнении своих обязательств, не реагировало.
Кредитный договор Номер обезличен от _____________ г., заключенный между АК Сбербанк РФ с Березкиным Эдуардом Николаевичем, на основании которого заемщик Березкин Э.Н. получает денежный кредит в размере _____________ рублей по 18% годовых на приобретения жилья, расположенного по адресу: г. Среднеколымск, Торговый переулок, 1, со сроком погашения – _____________ г. и поручителями по данному договору, кроме истца Лаптевой В.М., также являются Созонова Надежда Егоровна и Тайшин Николай Георгиевич, с которыми заключены отдельные договоры поручительства.
Судебный приказ мирового судьи по судебному участку Номер обезличен Среднеколымского района РС (Я) от _____________ г., согласно которого вынесено решение о взыскании в пользу ОАО «Сахателеком» Актического филиала ЛТЦ с должника Лаптевой В.М. задолженности по услугам связи в размере _____________ и оплаченную государственную пошлину в размере _____________
Товарный чек из магазина «Виктория» о приобретении в магазине врезного замка железок для ограды и тюля для гроба на общую сумму _____________ рублей.
Товарный чек из магазина «Твой дом» ИП Галаева Л.В. о покупке в магазине кисти малярной на сумму _____________ рублей.
Постановление Номер обезличен от _____________ г., вынесенное заместителем начальника Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по РС (Я) о взыскании с ООО «Берлес» налогов в размере 1500 руб., пени в размере 249 руб.42 коп., всего на общую сумму _____________
Решение Номер обезличен от _____________ г. вынесенное заместителем начальника Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по РС (Я) о взыскании с ООО «Берлес» налогов в размере _____________
Договор оказания услуг Номер обезличен от _____________ г., заключенный между Третьяковой Екатериной Васильевной и Березкиным Эдуардом Николаевичем о поставке Березкиным Э.Н. Третьяковой Е.В. пиломатериалов на строительство бани общей стоимостью 55000 рублей в срок до _____________ г.
Договор купли-продажи пиломатериала от _____________ г., заключенный между Винокуровым П.А., Афанасьевой М.Н. с ООО «Берлес» о поставке заказчику исполнителем ООО «Берлес» пиломатериалов на общую сумму _____________ со сроком окончания договора до _____________ г.
Договор поставки пиломатериалов от _____________ г., заключенный между ООО «Берлес» и Слепцовым Иваном Степановичем о поставке ООО «Берлес» Слепцову И.С. пиломатериалов на общую сумму размером _____________ со сроком действия договора до _____________ г. и соглашение об отступном от _____________ г. к договору со сроком действия в течении 30 дней с момента заключения соглашения.
Соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу от _____________ г., составленное между Лаптевой Валентиной Михайловной и адвокатом Адвокатской палаты РС (Я) Федоровым Валентином Ивановичем, по которому Лаптева В.М. оплачивает Федорову В.И. расходы по делу в размере _____________.
Ответчик Гуляев М.Г. иск признал частично, дав следующие пояснения по пунктам предъявленных исковых требований:
1. Согласен выплачивать обоюдно с Саввиновым ежемесячно на содержание малолетнего ребенка денежные средства до достижения ею 18-летнего возраста в соответствии с его доходами не выше _____________.
2. Признал иск в части возмещения ответчиками стоимости обратного авиабилета из Якутска до г. Среднеколымск, не признавая иск в части взыскания авиабилета по маршруту Среднеколымск-Якутск, не имеющего к делу отношения.
3. Согласен на оплату затрат на похороны только при наличии подтверждающих документов - справок, чеков.
4. Моральный ущерб был выплачен в соответствии с приговором. Требование о взыскании _____________ рублей не признает, так как в справке Лаптева приписала собственной рукой, что не является подтверждающим документом.
5. Задолженность по кредиту, полученному в «Алмазэргиенбанке» не признает ввиду того, что эти деньги он не получал и деньги должны были остаться.
6. Долг Григорьева Э.Н. в отношении бензина не признал, считая, что бензин или деньги должны были остаться.
7. В отношении возврата долга по автомашине иск не признал, так как машина в наличии имеется и ее можно реализовать, либо вернуть.
8. По кредиту на приобретение жилья может пояснить то, что жилье имеется в наличии у Лаптевой и нет справки о наличии задолженности из банка.
9. За телефон Лаптева сама не оплачивала и он к этому не имеет отношения. Он сам лично оплачивал их кредит.
10. В отношении взыскания по товарным чекам на сумму _____________ рублей от ответчика конкретного ответа не поступило.
11. В отношении неуплаты налогов виноваты сами, должны были уплатить еще при жизни Григорьева Э.Н., но они тянули с оплатой.
12. То же самое.
13. Лес был заготовлен в Уродане, но его не смогли привезти. В этом вины ответчиков не имеется.
14. В отношении возмещения оплаты адвокату в размере _____________ рублей ответчик не высказал своего отказа, пояснив, что можно посмотреть.
15. Дело Якуниных к ним официально не относится и возмещение по делу Якуниных исключается.
Ответчик Гуляев М.Г. также пояснил, что исковые требования, которые он частично признает, просит суд взыскать их солидарно с Саввиновым с учетом размера их доходов. Сам он может выплачивать не больше _____________ рублей ежемесячно.
При этом Гуляев М.Г. представил в суд справки от _____________ г. директора ООО «Спутник» ЧП, по которым, за период март-июль 2010 г. его среднемесячный доход составил _____________ рублей, но с _____________ г. он был уволен по собственному желанию.
Ответчик Саввинов Р.В. для участия в судебном разбирательстве по делу в г. Среднеколымск не прибыл и сообщил суду о своем желании на проведение разбирательства дела без его участия.
Суд, выслушав мнения, доводы сторон, изучив материалы дела, находит, что иск Лаптевой В.М. подлежит удовлетворению частично в части следующих исковых требований и по следующим основаниям:
Удовлетворить исковое требование, указанное в пункте Номер обезличен искового заявления, в части возмещения вреда малолетней Григорьевой Марии Эдуардовне, понесенного в результате смерти кормильца.
Размер возмещения ей вреда суд устанавливает в соответствии с ч. 1 ст. 1089 Гражданского кодекса РФ, на основании которой, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Частью 3 ст. 1086 ГК РФ определено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Как следует из справок о доходах потерпевшего Григорьева Э.Н. за 2007 г. и семь месяцев 2008 г. по данным налогового органа, представленные суду истцом Лаптевой В.М., общая сумма дохода Григорьева Э.Н. за указанный период составляет _____________ рублей. Путем деления указанной суммы на двенадцать, как требует ч. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок Григорьева Э.Н. составляет округленно _____________ рублей.
У потерпевшего Григорьева Э.Н. до его смерти на иждивении находилось четверо несовершеннолетних детей и доля малолетней дочери Григорьевой М.Э., которую она имела право получать на свое содержание при жизни Григорьева Э.Н., составляла четвертую часть от долей других иждивенцев. Являясь несовершеннолетним ребенком потерпевшего Григорьева Э.Н., Григорьева М.Э. вправе претендовать на возмещение вреда в связи со смертью ее родителя в тех размерах, которые определены ст. 81 Семейного кодекса РФ, то есть, на одного ребенка – одна четверть.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 1089 ГК РФ и ст. 81 СК РФ, малолетняя Григорьева М.Э. имеет право на ? среднемесячного заработка Григорьева Э.Н. и ее доля составляет, путем деления среднемесячного заработка в размере _____________ рублей на четыре, округленно _____________ рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Приговором Среднеколымского районного суда от 21 декабря 2009 г. Гуляев М.Г. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Григорьеву Э.Н., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, а Саввинов Р.В. – по ч. 1 ст. 112 УК РФ за причинение Григорьеву Э.Н. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Таким образом, смерть Григорьева Э.Н. наступила в результате посягательства, совершенного в отношении него со стороны Гуляева М.Г., его действия находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью Григорьева Э.Н. и приговором суда Гуляев М.Г. признан виновным в смерти Григорьева Э.Н.
Саввинов Р.В. признан виновным только в причинении Григорьеву Э.Н. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Григорьева Э.Н. и на него не может быть обращено взыскание для возмещения вреда в соответствии с ч. 1 ст. 1064, ст. 1089 ГК РФ, так как смерть Григорьева Э.Н. наступила не от его действий, а от действий Гуляева М.Г., и к смерти Григорьева Э.Н. Саввинов Р.В. отношения не имеет.
Вред, понесенный в результате смерти кормильца необходимо взыскивать в виде ежемесячного пособия на содержание дочери потерпевшего Григорьева Э.Н. – Григорьевой М.Э. в размере _____________ рублей с виновного в смерти Григорьева Э.Н. – Гуляева М.Г. до достижения ФИО22. 18-ти летнего возраста.
По таким же основаниям необходимо взыскать с виновного в смерти Григорьева Э.Н. – Гуляева М.Г. затраты на похороны Григорьева Э.Н. в размере _____________ рублей, подтвержденные товарными чеками, указанными в пункте под Номер обезличен исковых требований Лаптевой В.М., так как произведенные затраты на похороны непосредственно связаны с вредом – смертью потерпевшего Григорьева Э.Н., нанесенным Гуляевым М.Г. непосредственно.
Подлежит взысканию и стоимость одного авиабилета Лаптевой В.М. по маршруту Якутск – Среднеколымск в размере _____________ рублей, указанного в пункте Номер обезличен исковых требований Лаптевой В.М., солидарно с ответчиков Гуляева М.Г. и Саввинова Р.В. в размере _____________ рублей с каждого, так как Лаптева В.М. купила данный авиабилет вынужденно для возвращения в г. Среднеколымск в результате совершенного Гуляевым М.Г. и Саввиновым Р.В. в отношении ее мужа преступления, и понесенные ею затраты на авиабилет непосредственно связаны с деянием, совершенным Гуляевым М.Г. и Саввиновым Р.В.
Взысканию с ответчиков Гуляева М.Г., Саввинова Р.В. также подлежат затраты в размере _____________ рублей солидарно по _____________ с каждого на оказание истцу Лаптевой В.М. юридической помощи адвокатом Федоровым В.И., указанные в п. 14 исковых требований Лаптевой В.М., так как расходы, связанные с оплатой услуг представителей, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам, которые, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которого состоялось решение суда, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
С учетом того, что исковые требования Лаптевой В.М. частично удовлетворены, суд находит необходимым в остальной части ее исковых требований отказать по следующим основаниям:
По п. 1 исковых требований о возмещении вреда малолетней дочери потерпевшего – Григорьевой М.Э. в связи со смертью кормильца суд нашел необходимым, как было уже указано, взыскать с ответчика Гуляева М.Г. ежемесячные выплаты ей пособия в размере _____________ рублей до достижения 18-ти летнего возраста, в остальной части заявленных исковых требований о взыскании ежемесячно _____________ тысяч рублей необходимо отказать, так как Лаптева В.М. произвела расчеты в нарушение требований ст. 1089 и ст. 1086 ГК РФ, то есть, ей неправильно определена среднемесячная заработная плата Григорьева Э.Н. и не учтены требования закона о долевом возмещении вреда.
В удовлетворении искового требования о возмещении расходов на оплату авиабилета по маршруту: Среднеколымск – Якутск, стоимостью 13500 рублей, указанном в п. 2 исковых требований, суд находит необходимым отказать, так как вылет по указанному маршруту был связан с вылетом Лаптевой В.М. на учебу и никак не связан с последствиями преступления, совершенного Гуляевым М.Г., Саввиновым Р.В., то есть, отсутствует какая-либо связь данного вылета с преступлением.
В исковых требованиях о взыскании расходов на похороны в размере _____________ рублей, указанных в п. под Номер обезличен исковых требований Лаптевой В.М., необходимо отказать в связи с тем, что указанные расходы на венок, цветы, продукты не подтверждены какими-либо документами: товарными, кассовыми чеками, квитанциями и не подтверждены другими доказательствами.
С учетом представленных двух товарных чеков (п. 10 исковых требований), суд удовлетворяет по ним возмещение расходов, связанных с похоронами на сумму 2385 рублей.
По п. Номер обезличен исковых требований Лаптевой В.М. о возмещении расходов на лечение в сумме 3000 рублей необходимо отказать, так как Лаптева В.М. не представила в суд документов, подтверждающих ее затраты на лечение. В представленной ей справке о прохождении амбулаторного лечения у психиатра, как установлено в судебном заседании из объяснения Лаптевой В.М., она сама внесла в справку запись: «Расходовано сумма 3000 рублей». Данная запись не доказывает затрат, произведенных на лечение и может свидетельствовать о подделке Лаптевой В.М. документа.
При вынесении Среднеколымским районным судом РС (Я) приговора от _____________ г. в отношении Саввинова Р.В. и Гуляева М.Г. суд уже рассмотрел исковое требование Лаптевой В.М. в части возмещения морального вреда и вынес решение об удовлетворении искового требования Лаптевой В.М. в данной части, присудив взыскать с ответчиков Саввинова Р.В. и Гуляева М.Г. _____________ рублей в возмещение морального вреда потерпевшей Лаптевой В.М. Таким образом, оснований для рассмотрения вторично указанного искового требования у суда не имеется.
В исковых требованиях, указанных в пунктах под № 5, 6, 7, 11, 12, 13 необходимо отказать по тем основаниям, что задолженность по договорам перед «Алмазэргиенбанком» на сумму 131619 руб. 43 коп., ОАО НК «Туймаада-нефть» на сумму 184553 руб. 23 коп., ЗАО «Сахализинг» на сумму _____________ руб. _____________ коп. и по договорам на поставку пиломатериалов на общую сумму 346419 руб. 80 коп. имеет не Лаптева В.М., а ООО «Берлес» в лице Григорьева (Березкина) Э.Н., заключивший договора.
При этом Лаптева В.М. не имеет прямого материального ущерба по заключенным договорам, так как судебных решений о взыскании с нее задолженности не имеется. Кредиторы могут предъявить претензии в судебном порядке только к ООО «Берлес» и в случае удовлетворения их требований, взыскание может быть обращено на имущество ООО «Берлес», полученное, приобретенное на средства по указанным договорам.
По тем же основаниям Лаптева В.М. не имеет отношения к не уплаченным налогам со стороны ООО «Берлес».
Лаптева В.М. учредителем ООО «Берлес» не является и за деятельность ООО «Берлес» ответственности не несет.
По исковым требованиям, указанным в п. № 8 в отношении кредитного договора Номер обезличен на сумму 490000 рублей на приобретение жилья, заключенного между Сбербанком РФ и Березкиным (Григорьевым) Э.Н. _____________ г. поручителем является не только Лаптева В.М., а также Созонова Н.Е. и Тайшин Н.Г. Претензии кредитором к поручителям предъявлены также не были и в случае предъявления к ним иска в судебном порядке и его удовлетворения, суд может при отсутствии средств у поручителей, обратить взыскание на приобретенное жилье, которое в наличии имеется.
В исковых требованиях Лаптевой В.М., указанных в п. под № 9 о взыскании с нее по решению суда в пользу ОАО «Сахателеком» за задержку оплаты пользования телефоном на сумму _____________ руб. _____________ коп. и госпошлины в размере _____________ руб. _____________ коп. необходимо отказать с учетом того, что задержка оплаты произошла не по вине Гуляева М.Г., Саввинова Р.В., а по вине самой Лаптевой В.М., которая обязана была оплатить услуги по пользованию ею телефоном, а в случае не возможности оплаты, должна была расторгнуть договор и отключить телефон. К преступлению, совершенному Гуляевым М.Г., Саввиновым Р.В. данное исковое требование отношение не имеет.
Затраты Лаптевой В.М. по гражданскому делу в отношении Якуниных по купле-продаже жилого дома на сумму _____________ рублей, указанные в исковых требованиях под № 15, также не имеют отношения к преступлению, совершенному Гуляевым М.Г. и Саввиновым Р.В., так как затраты произошли по другому гражданско-правовому спору и должны были быть отнесены к судебным расходам и разрешены в рамках разбирательства дела в отношении Якуниных по правилам, закрепленным в положениях ст. 94 и ст. 100 ГПК РФ в отношении судебных расходов.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лаптевой Валентины Михайловны к ответчикам Саввинову Руслану Васильевичу и Гуляеву Михаилу Герасимовичу удовлетворить частично.
Взыскать с виновного в смерти Григорьева Э.Н.- ответчика Гуляева М.Г. в пользу малолетней Григорьевой Марии Эдуардовны ? среднемесячного заработка потерпевшего Григорьева Э.Н. в виде ежемесячного пособия в размере _____________ рублей до достижения ею восемнадцатилетнего возраста как имеющей право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.
Взыскать с виновного в смерти Григорьева Э.Н. – ответчика Гуляева М.Г. в пользу истца Лаптевой В.М. затраты на похороны Григорьева Э.Н. в размере _____________ рублей, подтвержденные товарными чеками, так как произведенные затраты на похороны непосредственно связаны с вредом – смертью потерпевшего Григорьева Э.Н., нанесенным Гуляевым М.Г.
Взыскать в пользу истца Лаптевой В.М. стоимость одного авиабилета Лаптевой В.М. по маршруту Якутск – Среднеколымск в размере _____________ рублей солидарно с ответчиков Гуляева М.Г. и Саввинова Р.В. по _____________ рублей с каждого.
Взыскать в пользу истца Лаптевой В.М. с ответчиков Гуляева М.Г., Саввинова Р.В. затраты в размере _____________ рублей солидарно по _____________ с каждого на оказание истцу Лаптевой В.М. юридической помощи адвокатом Федоровым В.И. как отнесенные к расходам, связанным с оплатой услуг представителя.
В остальной части исковых требований истца Лаптевой В.М. к ответчикам Саввинову Р.В. и Гуляеву М.Г. отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Среднеколымский районный суд РС (Я).
Председательствующий судья Н.М. Герасимов