Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Среднеколымск 11 февраля 2010 г.
Среднеколымский районный суд РС (Я) в составе председательствующего – федерального судьи Герасимова Н.М.,
при секретаре Кудрине Ю.Г.,
с участием ответчика Иванова Анатолия Николаевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федорова Захара Юрьевича к Иванову Анатолию Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Федоров З.Ю. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Иванова А.Н. долга по договору займа.
Из искового заявления следует, что ответчик взял у истца взаймы деньги в размере сто тысяч рублей. В подтверждение получения указанной суммы Иванов А.Н. выдал истцу расписку и обязался возвратить деньги не позднее 1 января 2007 г.
В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
В соответствии со ст. 135 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты составили двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять рублей 64 коп.
Истец требует взыскать в его пользу с ответчика Иванова Анатолия Николаевича долг по договору займа в размере 100000 рублей. проценты в размере 28835 руб. 64 коп., госпошлину в сумме 2888 руб. 35 коп., всего на общую сумму 131729 руб. 99 коп.
Ответчик Иванов А.Н. иск признал частично в размере шестьдесят тысяч рублей и пояснил следующее:
У Федорова З.Ю. взаймы он сто тысяч рублей не брал. Федоров пришел к нему с просьбой сделать капитальный ремонт автомашины марки «Тойота Дюна», 1988 г. выпуска – микрогрузовик, но у него средств оплатить за ремонт не было и Федоров предложил после ремонта продать его дорого, не пояснив сумму, а за вырученные деньги пригнать с гор. Владивостока подержанный в отличном состоянии микро – грузовик 4 ВД (полноприводной 1, 5 тонн) «Тойоту Таун Айс». После ремонта Иванов на свои средства продал «Тойоту Дюна» за 60 тысяч рублей. Документы на автомашину оформлял сам Федоров, при этом он знал сумму сделки. Вскоре Иванов вместе с сыном полетел в г. Владивосток за авто для Федорова. Там купил автомашину «Тойоту Таун Айс» 4 ВД полноприводной грузоподъемностью 1, 5 тонн, 1991 г. выпуска в отличном состоянии за 60 тысяч рублей. Расходы на дорогу и перегон полностью оплатил из своего кармана. По приезду в Якутск, отдал автомашину Федорову с оформлением всех документов. Федоров уехал, не заплатив расходы за перегон.
Через год Федоров пришел снова с теми же просьбами, как и в первый раз, только у машины поломок было куда больше, чем в первый раз. Так как Иванов был с ним в дружеских отношениях, то принял его просьбу, Покупка запасных частей и ремонт (работа) составили 40 тысяч рублей. После ремонта Федоров обрадовался, сказал, что машину не узнать. Через некоторое время Иванов нашел клиента для обмена автомашины на джин «Митцубиси Паджеро», 1996 г. выпуска и сказал об этом Федорову. Тот согласился на обмен и попросил отправить на автомашине «Тойота Таун Айс» к нему для оформления генеральной доверенности. Иванов так и сделал. Что произошло дальше, Иванов не в курсе, но джип оставался у него по адресу: .... Иванов нашел работу по перевозке груза зимником на автомашине до г. Среднеколымск. Перед отъездом поставил жену в известность, что приедет Федоров и заберет свой джип, но он так и не забрал, отказался. После Иванов узнал, что он и эту машину должен сделать и продать еще дороже. Иванов отказался и Федоров стал требовать сто тысяч рублей и если не заплатишь, то проценты вырастят, угрожал, что скажет ребятам и они у него вытрясят.
Несмотря на то, что ответчик не признал факт получения у истца в долг денег в размере сто тысяч рублей, истец Федоров З.Ю. представил в суд в подтверждение своих требований, указанных в исковом заявлении, расписку, в соответствии с которой, Иванов Анатолий Николаевич, паспорт серии №____ выданный Мархинским отделением милиции 05.03.2003 г., обязуется до 1 января 2007 г. вернуть долг в размере сто тысяч рублей Федорову Захару Юрьевичу, паспорт 9801 № 277832, выданный Жатайским городским отделением милиции г. Якутска 05.04.02 г. Расписка написана в присутствии свидетеля Григорьева А.А., паспорт №____, выданный Жатайским городским отд. Милиции гор. Якутска 03.12.2002 г.
По поводу расписки ответчик Иванов А.Н. пояснил суду, что данная расписка написана его рукой и он мог написать ее Федорову, будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный по судебному поручению в качестве свидетеля Григорьев А.А. показал, что в его присутствии Захар дал Иванову 100 тысяч рублей в 2006 или 2007 г. Они написали расписку без нотариуса, сами подписали. Он-Григорьев подтверждает, что имел место договор займа. Иванову Захар отдал 100 тысяч рублей. Иванов был в трезвом состоянии. Все были трезвыми. Все это было в присутствии Григорьева.
Тем самым, свидетель Григорьев А.А. подтвердил факт заключения в устной форме договора займа между Федоровым З.Ю. и Ивановым А.Н., подтверждением которого является составленная расписка.
Ответчик Иванов А.Н. для подтверждения своих доводов в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о допросе Винокурова С.Е., однако Винокуров С.Е., допрошенный по делу в качестве свидетеля по судебному поручению объяснение ответчика не подтвердил и заявил, что он ничего не знает.
Таким образом, в процессе судебного разбирательства факт получения Ивановым А.Н. в долг у Федорова З.Ю. денег в размере сто тысяч рублей нашел свое подтверждение следующими доказательствами: распиской о получении ответчиком у истца денег в размере 100000 рублей; показаниями свидетеля Григорьева А.А., подтвердившими данный факт; объяснением Федорова З.Ю.; объяснением ответчика Иванова А.Н. в части того, что расписка написана его рукой, в то время, как доказательств, которые бы могли опровергнуть данный факт, по делу не добыто.
Статья 808 ГК РФ предусматривает заключение договора займа между гражданами как в письменной форме, так и в простой устной форме, то есть, заключение договора займа в устной форме является законным и расписка, составленная при этом сторонами является достаточным подтверждением данного договора.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 неисполнение денежного обязательства" target="blank" data-id="38295">ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, истец произвел следующий расчет процентов по договору займа:
Количество дней просрочки (рассчитана в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ и ВС РФ, год – 360 дней, месяц – 30 дней).
Проценты рассчитаны по ставке рефинансирования – 10 % годовых по Указанию Банка России от 29.09.2009 № 2299 «О размере ставки рефинансирования Банка России».
Проценты на 100000 рублей: Просрочка со 2 января 2007 г. по 20 октября 2009 г. – 1038 дней. 10% от 100000 = 10000 рублей за год, то есть, 360 дней. % за 1 день – 27,78 руб. 27, 78 руб. х 1038 дней = 28835,64.
Всего 28835, 64 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять рублей 64 коп.).
С учетом установленного и подтвержденного во время судебного разбирательства факта получения ответчиком Ивановым А.Н. в долг у истца Федорова З.Ю. по договору займа денег в размере 100000 рублей и их не выплаты как в оговоренный срок, так и после, суд находит, что исковые требования Федорова З.Ю., предъявленные к ответчику Иванову А.Н., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
С Иванова А.Н. в пользу Федорова З.Ю. подлежит взысканию 2888 руб. 35 коп. в счет возмещения судебных расходов, понесенных Федоровым З.Ю. по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Федорова Захара Юрьевича к Иванову Анатолию Николаевичу удовлетворить полностью и взыскать с Иванова А.Н. в пользу Федорова З.Ю. долг по договору займа в размере 100000 рублей (сто тысяч рублей 00 коп.) и проценты по данному договору за уклонение от возврата долга в размере 28835 рублей 64 копейки (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять рублей шестьдесят четыре копейки), всего на общую сумму 128835 рублей 64 копейки (сто двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять рублей шестьдесят четыре копейки).
Взыскать с Иванова Анатолия Николаевича в пользу Федорова Захара Юрьевича 2888 рублей 35 копеек (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей тридцать пять копеек) в счет возмещения судебных расходов, понесенных Федоровым З.Ю. по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней через Среднеколымский районный суд РС (Я).
Председательствующий Н.М. Герасимов