Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Среднеколымск 13 декабря 2010 г.
Среднеколымский районный суд РС (Я) в составе председательствующего – федерального судьи Герасимова Н.М.,
при секретаре Кудрине Ю.Г.,
с участием истца – прокурора Среднеколымского района РС (Я) Брызгалова И.И.,
ответчика Винокурова Михаила Алексеевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Среднеколымского района РС (Я) к Винокурову Михаилу Алексеевичу о взыскании в пользу ОАО «Государственная страховая медицинская компания Сахамедстрах» в счет возмещения расходов, понесенных на лечение больного Мирзоян М.А. в размере 103748 рубль 16 копеек и взыскания государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Среднеколымского района РС (Я) обратился в суд с иском к Винокурову М.А. о взыскании с него в пользу ОАО «Государственная страховая медицинская компания Сахамедстрах» в счет возмещения расходов, понесенных на лечение больного Мирзоян М.А. денежной суммы в размере 103748 рубль 16 копеек и взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Из искового заявления следует, что приговором Среднеколымского районного суда РС (Я) от 08 июля 2009 г. Винокуров Михаил Алексеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управлять транспортным средством два года за то, что он 21 апреля 2010 г. около 18 часов на автозимнике «Зырянка-Черский» в районе участка «Червонка» Среднеколымского района РС (Я), находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомашиной «Мицубиси Делика» с государственным регистрационным номером Номер обезличен, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, не удостоверившись, что пассажиры пристегнуты ремнями безопасности, не учитывая состояние дороги и соответствующий скоростной режим, совершил опрокидывание – переворачивание автомобиля, нарушив, тем самым п.п. 2.1.1, 2.7, 2.1.2, 10.1, 9.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажиру Мирзоян М.А. причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевший Мирзоян Милен Артемович в результате причиненного вреда его здоровью, 21 апреля 2010 г. поступил на лечение в хирургическое отделение МУ «Среднеколымская районная больница» с диагнозом: разрыв брыжейки тонкого кишечника с внутренним кровотечением и некрозом участка тонкого кишечника, расхождение лобкового сочленения, закрытый перелом верхней ветви левой лобковой кости со смещением, закрытый перелом нижней ветви левой лобковой кости со смещением, закрытый оскольчатый перелом наружного надмыщелка большеберцовой кости справа, где находился на стационарном лечении до 26 июня 2009 г. (67 дней).
Расходы на содержание больного Мирзоян М.А. согласно реестрам МУ «Среднеколымская районная больница» составили 103748 рублей 16 копеек и были оплачены из бюджета обязательного медицинского страхования ОАО «ГСМК Сахамедстрах»
Данные требования истца основаны на следующих положениях законодательных актов и доводов истца:
Согласно ст. 1 Закона РФ «О медицинском страховании граждан РФ» от 28.06.1991 г. № 1466-1, обязательное медицинское страхование является составной частью государственного страхования, обеспечивает всем гражданам России равные возможности в получении бесплатной медицинской и лекарственной помощи в объеме, установленной территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет средств, перечисляемых страхователями.
В соответствии со ст. 12 того же Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ», финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования формируются за счет отчислений страхователей на обязательное медицинское страхование. Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.
Согласно ст. 3.1 Устава ОАО «ГСМК Сахамедстрах», ОАО создано для социальной защиты населения РС (Я) в сфере охраны здоровья и обеспечения медицинскими услугами. Задачами Общества являются обеспечение всеобщности обязательного и добровольного медицинского страхования граждан, проведение обязательного медицинского страхования в соответствии с Территориальной программой обязательного медицинского страхования и т.д. (п.3.2 Устава).
Прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в соответствии со ст. 45 ГПК РФ с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, а также вправе предъявить иск, если в имуществе такого субъекта имеется доля государства, поскольку интересы этих предприятий тождественны интересам государства. Гарантированное государством медицинское обеспечение осуществляется за счет средств страхователей, перечисляемых в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
Регрессные требования о возмещении имущественного вреда предъявляются в интересах ОАО «ГСМК Сахамедстрах» на основании п. 8 ст. 11 Федерального закона «Об основах обязательного медицинского страхования», согласно которому ОАО «ГСМК Сахамедстрах» вправе обратиться в суд с иском о защите своих прав и возмещения понесенных расходов.
Настоящий иск предъявлен в защиту государственной собственности, частью которой являются средства ОАО «Государственная страховая медицинская компания Сахамедстрах», затраченные на лечение потерпевшего Мирзоян М.А. и в обеспечение возврата средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение застрахованных граждан при причинении вреда их здоровью, в результате чего реализуются конституционные права и других граждан на получение бесплатной медицинской помощи.
В соответствии со ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» от 25 июня 1973 г. № 4409-У111, вред, причиненный здоровью в результате умышленных преступных действий подлежит взысканию в доход государства с лиц, осужденных за преступления.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Государственная страховая медицинская компания Сахамедстрах» в счет возмещения расходов, понесенных на лечение больного Мирзоян М.А. денежной суммы в размере 103748 рублей 16 копеек, а также государственной пошлины, которую ответчик должен уплатить в качестве судебных издержек.
В подтверждение своих доводов истец представил в суд следующие документы:
Копию приговора Среднеколымского районного суда РС (Я) от 08 июля 2009 г., вступившего в законную силу, которым подтверждается вина ответчика Винокурова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушении Винокуровым М.А., управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
Справку МУ «Среднеколымская районная больница» № 679 от 10.06.2010 г., согласно которой, Мирзоян Милен Артемович, 1980 г. рождения, находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 21 апреля по 26 июня 2010 г. с клиническим диагнозом: автотравма – разрыв тонкого кишечника, ушиб позвоночника, разрыв брыжейки, некроз тонкого кишечника, гемоперетонеум, перелом тазовых костей, расхождение лобкового симфиза, перелом большой берцовой кости.
Больной находился на лечении в течение 67 к/д. Стоимость одной к/д составляет 1582 рубля 81 копейка. Всего за лечение – 103748 рублей 16 копеек.
Финансирование медицинской помощи производится за счет средств ОАО «Сахамедстрах».
В ходе разбирательства дела ответчик Винокуров М.А. заявил суду о том, что на лечение Мирзоян М.А. были затрачены средства на приобретение медикаментов в размере около семи тысяч рублей не из средств ОАО «Сахамедстрах», а из других источников, так как он сам лично получал медицинские препараты из г. Якутска и передал в больницу на лечение Мирзоян М.А. вместе с чеками, которые должны учитываться при исчислении предъявленной ему суммы.
По запросу суда, ответом за № 1003 от 09 декабря 2010 г. главный врач МУ Среднеколымской районной больницы им. С.И. Мицкевича Иванов М.Е. подтвердил доводы Винокурова М.А., указав о том, что на лечение Мирзоян М.А. за личные средства был приобретен медицинский препарат «Тиенам» на сумму 6936 рублей.
Допрошенная по делу в качестве свидетеля и.о. заместителя главного врача по лечебной части Цыпандина Мария Георгиевна пояснила о том, что в связи с отсутствием указанного препарата в больнице на период лечения Мирзоян М.А., данный препарат был приобретен и предоставлен для применения в процессе лечения самим Мирзоян М.А. Понесенные затраты отнесены к средствам ОАО «Сахамедстрах» и будут возмещены Мирзоян М.А.
Ответчик Винокуров М.А. иск не признал и при этом заявил также о том, что он осужден за неосторожное преступление и не должен нести ответственность по предъявленному ему иску с учетом того, что в ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. за № 4409-8, на которую ссылается истец, указываются лица, совершившие умышленные преступления и с этих лиц должны взыскиваться в доход государства средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью. Он же – Винокуров М.А. совершил неосторожное преступление и не должен возмещать средства, затраченные ОАО «Сахамедстрах» на лечение.
Суд, выслушав данное заявление ответчика, мнение истца, поддержавшего иск в полном объеме и полагавшего его удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, изучив материалы дела, находит следующее:
Из ч. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. № 4409-У111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», следует, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
Данный нормативный документ, прямо указывает на конкретную категорию лиц, с которых необходимо взыскивать средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью, а именно, на лиц, совершивших умышленные преступления за некоторыми исключениями.
В нем не указываются лица, совершившие неосторожные преступления и суд не может взыскать с них затраты на лечение граждан, допущенные в результате совершенных неосторожных преступлений.
До настоящего времени Указ ПВС СССР от 25 июня 1973 г. № 4409-У111 не отменен и имеет юридическую силу.
С учетом того, что Винокуров М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по неосторожности, с него также нет возможности взыскать средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью.
Суд также не находит возможным взыскать с Винокурова М.А. средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью по основаниям ст. 1064 ГК РФ, так как ответчик не посягал на имущество ОАО «Сахамедстрах» и не был за это осужден. Отсутствует прямая причинная связь от действий Винокурова М.А. и наступившими последствиями – затратами ОАО «Сахамедстрах» на лечение Мирзоян М.А.
Таким образом, в связи с отсутствием законных оснований для взыскания с Винокурова М.А. средств, затраченных ОАО «Сахамедстрах» на лечение Мирзоян М.А., суд находит необходимым в иске прокурора Среднеколымского района РС (Я) к Винокурову М.А. о взыскании в пользу ОАО «Государственная страховая медицинская компания Сахамедстрах» в счет возмещения расходов, понесенных на лечение больного Мирзоян М.А. денежной суммы в размере 103748 рублей 16 копеек, отказать.
Суд также находит необходимым отказать в исковых требованиях в части взыскания с ответчика Винокурова М.А. в доход федерального бюджета госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как данное решение суда вынесено не в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске прокурора Среднеколымского района РС (Я) к Винокурову Михаилу Алексеевичу о взыскании в пользу ОАО «Государственная страховая медицинская компания Сахамедстрах» в счет возмещения расходов, понесенных на лечение больного Мирзоян М.А. денежной суммы в размере 103748 рублей 16 копеек и госпошлины в доход федерального бюджета, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Среднеколымский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Н.М. Герасимов
Решение вступило в законную силу.