Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Среднеколымск 02 февраля 2012 г.
Среднеколымский районный суд РС (Я) в составе председательствующего федерального судьи Герасимова Н.М.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Ефимовой Людмилы Робертовны,
ответчика Созонова Олега Дмитриевича,
при секретаре Кудрине Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Коледину Николаю Александровичу и Созонову Олегу Дмитриевичу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в суд с иском к Коледину Николаю Александровичу и Созонову Олегу Дмитриевичу о взыскании с них солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 19 июля 2007 г. в сумме № (№) рублей 39 копеек и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением иска в суд в размере № (№) рубля 29 копеек.
Из искового заявления и объяснения представителя истца Ефимовой Л.Р., данного в судебном заседании и поддержавшего в суде исковые требования в полном объеме, следует, что 19 июля 2007 г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Среднеколымского отделения № 5034 (далее – Банк) и Колединым Николаем Александровичем (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму № (№) рублей. Ставка за пользование кредитом – 17 % годовых. Срок погашения кредита – 19 июля 2012 года.
С 1 апреля 2009 г. Среднеколымское отделение № 5034 (г. Среднеколымск) реорганизовано путем перевода его в статус внутреннего структурного подразделения – Дополнительный офис № 0135 Якутского отделения № 8603.
В соответствии с указанным кредитным договором Банк выдал Заемщику сумму № рублей.
В соответствии с п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно.
В обеспечение возвратности заемных средств был заключен договор поручительства № 1/07-578 от 19 июля 2007 г., по которому поручителем выступил Созонов Олег Дмитриевич.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно п. 1.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
На 5 сентября 2011 г. размер задолженности Заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. перед Банком составил сумму № рублей 39 копеек, в том числе: № рублей – неустойка по просроченным процентам; № рублей – неустойка по просроченному основному долгу; № рублей – просроченные проценты; № рублей – просроченный кредит.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 811 (параграф 1 главы 42) ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям.
Истцом вручены требования о погашении задолженности Коледину Н.А. и Созонову О.Д., но задолженность не погашена.
После того, как Коледин перестал оплачивать кредит, то представитель истца лично встречалась с ответчиками и объясняла им, чтобы они выплатили оставшуюся сумму кредита, что затягивание увеличит сумму долга, объясняла Созонову, чтобы он возместил за Коледина, а затем в исковом порядке через суд взыскал с него уплаченную сумму, так как Коледин выехал из г. Среднеколымска, сказав, что едет на учебу, но после этого исчез.
В подтверждении исковых требований истец приобщил к исковому заявлению следующие документы: Кредитный договор № № от № г. заключенный между ОАО Акционерный коммерческий Сбербанк РФ и Колединым Николаем Александровичем на сумму № рублей под 17% годовых со сроком погашения по 19 июля 2012 г. с условиями расчетов, платежей и других условий, указанных в исковом заявлении.
Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО Акционерный коммерческий Сбербанк РФ и Созоновым Олегом Дмитриевичем в обеспечение исполнения Колединым Н.А. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного на условиях, указанных в исковом заявлении.
Копия паспорта гражданина РФ Коледина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. <данные изъяты>), подтверждающего личность ответчика.
Копия паспорта гражданина РФ Созонова Олега Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г<данные изъяты> г., подтверждающего личность ответчика.
Выписка из банковского счета Коледина Николая Александровича по вкладу «Зарплатный Сбербанка России» за период с 19 июля 2007 г. по 19 сентября 2007 г., подтверждающего факт начисления на данный счет 20 июля 2007 г. суммы в размере № рублей по кредитному договору.
Требование № 01-362 от 12 июля 2011 г., предъявленное филиалом ОАО «Сбербанк России» Коледину Н.А. о досрочном возврате оставшейся суммы кредита в размере № коп.
Требование № 01-363 от 12 июля 2011 г., предъявленное филиалом ОАО «Сбербанк России» Созонову О.Д. о досрочном возврате оставшейся суммы кредита в размере № коп.
Расчет задолженности на 05.09.2011 г. по кредитному договору № 07-578 от 19 июля 2007 г. заключенного между ОАО Акционерный коммерческий Сбербанк РФ и Колединым Николаем Александровичем.
Платежное поручение № 444 от 08.09.2011 г. о внесении филиалом № 8603 Якутского отделения ОАО «Сбербанк России» суммы в размере № рублей в качестве оплаты госпошлины в связи с подачей искового заявления в суд.
В судебном заседании ответчик Созонов Олег Дмитриевич фактически признал исковые требования и пояснил суду, что Коледин Н.А. в настоящее время отбывает наказание за совершенное преступление и находится в следственном изоляторе в г. Якутске.
На основании материалов по судебному поручению, полученных из Якутского городского суда, ответчику Коледину Н.А. копия искового заявления была вручена, однако для дачи объяснения в Якутский городской суд он не явился.
Каких-либо возражений от Коледина Н.А. в Среднеколымский районный суд не поступило.
Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы, законны, полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.
То есть, ответчики Коледин Н.А. и Созонов О.Д. должны нести солидарную ответственность в соответствии с принятыми на себя обязательствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объеме.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере № коп. отнесена ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, а согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть, с ответчиков Коледина Н.А. и Созонова О.Д. необходимо взыскать солидарно в пользу истца понесенные уплатой государственной пошлины судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Коледину Николаю Александровичу и Созонову Олегу Дмитриевичу удовлетворить полностью и взыскать солидарно с Коледина Николая Александровича и Созонова Олега Дмитриевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме №
Взыскать солидарно с Коледина Николая Александровича и Созонова Олега Дмитриевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением иска в суд в размере №
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 1 месяца в апелляционном порядке через Среднеколымский районный суд РС (Я).
Судья п/п Н.М. Герасимов