Мировой судья Е.В. Микитейчук Дело № 10-9/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,
при секретаре Каневой Н.В.,
с участием: государственного обвинителя – Семенова С.Ю.,
осужденного Щербатых А.В.,
защитника – адвоката Владыкина А.Н.,
потерпевшей ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 11 апреля 2011 г. апелляционное представление прокурора Сыктывдинского района на приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 15.02.2011 г., которым:
- Щербатых А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не работающий, в браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка, ранее судимый: приговором Сыктывдинского районного суда от 08.04.2009 года по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Сыктывдинского районного суда от 18.09.2009 года условное осуждение отменено, определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;
осужден по п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 25.01.2011 года.
установил:
Щербатых А.В. осужден за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор выражает свое несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, т.к. мировым судьей нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, а именно не зачтен срок содержания Щербатых А.В. под стражей до судебного разбирательства, а также не решен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного и направлении последнего в колонию-поселение под конвоем, что нарушает требования ст. 297, 308 УПК РФ, ст. 72 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объмеме.
Осужденный Щербатых А.В. и его защитник Владыкин А.Н. с апелляционным представлением согласились в полном объеме.
Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании поддержала представление прокурора.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы потерпевшей, осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми Щербатых А.В. осужден по п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора Сыктывдинского районного суда от 08.04.2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 25.01.2011 года.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано в том числе решение о зачете в срок наказания времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с приговором Сыктывдинского районного суда от 08.04.2009 года Щербатых А.В. содержался под стражей с 18.02.2009 года по 08.04.2009 года, то есть до ее отмены, и освобождения Щербатых А.В. в зале суда.
Кроме того, в резолютивной части приговора не решен вопрос по мере пресечения осужденного Щербатых А.В.
Как следует из материалов уголовного дела, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щербатых А.В. была нарушена, в связи с чем изменена на содержание под стражей.
Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами "в" и "г" части второй статьи 78 УИК РФ изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.
В связи с чем суд считает необходимым доставить Щербатых А.В. в колонию-поселение под конвоем.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления прокурора Сыктывдинского района Республики Коми.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
приговорил:
Приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 15.02.2011 года в отношении Щербатых А.В. изменить.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Щербатых А.В. под стражей с 18.02.2009 года по 08.04.2009 года.
Меру пресечения осужденному Щербатых А.В. на кассационный период оставить без изменения в виде содержания под стражей.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ доставить Щербатых А.В. к месту отбытия наказания под конвоем.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий В.И. Сухопаров