Дело № 10-30/2011
ПРИГОВОР
апелляционной инстанции
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,
при секретаре Каневой Н.В.,
с участием прокурора Тентюкова С.В.,
осужденного Игушева А.В.,
защитника Кадиевой Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 22 декабря 2011 г. апелляционное представление помощника прокурора г. Сыктывкара, апелляционную жалобу осужденного Игушева А.В. на приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 04.10.2011, которым Игушев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, не работающий, ранее судимый:
- 22.01.2007 Корткеросским районным судом по ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 15.10.2010 по отбытию срока наказания;
- 12.07.2011 Сыктывкарским городским судом по ч. 2 ст. 160, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 20.07.2011 Корткеросским районным судом по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев,
осужден по ст. 53 УК РФ осужденному Игушеву А.В. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального сельского поселения «<адрес>», и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
УСТАНОВИЛ:
Игушев А.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционном представлении помощник прокурора г. Сыктывкара просит приговор изменить, указав, что в описательно-мотивировочной части приговора указано, что приговором Сыктывкарского городского суда от 12.07.2011 Игушев А.В. осужден по ч. 2 ст. 160, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 9 месяцев. Однако вопреки требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд при постановлении приговора не указал выше перечисленные судимости в его резолютивной части.
В апелляционной жалобе осужденный Игушев А.В. выражает свое несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указал, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просил суд с учетом смягчающих обстоятельств снизить наказание.
Государственный обвинитель доводы представления поддержал по изложенным в нем основаниям, с доводами апелляционной жалобы не согласился.
В судебном заседании осужденный Игушев А.В. жалобу поддержал, просил суд снизить назначенное наказание, с доводами апелляционного представления согласился.
Защитник Кадиева Р.К. доводы жалобы поддержала, с доводами апелляционного представления согласилась.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы осужденного, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации
Вместе с тем, в резолютивной части приговора мирового судьи не указаны приговоры Сыктывкарского городского суда от 12.07.2011 и Корткеросского районного суда от 20.07.2011, в соответствии с которыми Игушеву А.В. назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционное представление помощника прокурора г. Сыктывкара подлежит удовлетворению.
Довод осужденного Игушева А.В. о чрезмерно суровом наказании назначенном судом признается не состоятельным, т.к. наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и с учетом данных о личности осужденного, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
приговорил:
Приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 04 октября 2011 года в отношении Игушева А.В., изменить.
Игушева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказаниями, назначенными приговорами Сыктывкарского городского суда от 12 июля 2011 года и Корткеросского районного суда от 20 июля 2011 года, окончательно назначить Игушеву А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 9 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья В.И. Сухопаров