Дело № 10-10/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
село Выльгорт 21 мая 2012 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми, в составе
председательствующего судьи Мороз А.В.,
при секретаре судебного заседания Мельниковой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Республики Коми Аникина П.П., представившего удостоверение № 3 и ордер № 45 от 10.05.2012 г.,
осужденного Цурского В.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В. на приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 02 марта 2012 года, которым:
Цурский В.В., <данные изъяты> судимости не имеющего:
был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства <данные изъяты> % из заработка,
Установил:
Цурский В.В. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:
На основании решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми по делу №2-264/2005 от 22.06.2005 года Цурский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> в пользу Унгефуг С.В. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.06.2005 года и до совершеннолетия ребенка. Решение суда в части взыскания алиментов подлежало немедленному исполнению.
Исполнительный лист по делу № 2-264/2005 от 22.06.2005 года поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Сыктывдинскому району Республики Коми, и 15.10.2007 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№.
Цурский В.В., проживая <адрес> зная о решении Сыктывдинского районного суда Республики Коми, а также о том, что в отношении него в отделе судебных приставов по Сыктывдинскому району 15.10.2007 года возбуждено исполнительное производство № №, игнорируя возложенные на него судом обязанности, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, злостно уклонялся от уплаты алиментов на протяжении длительного времени в период с 01.11.2010 года по 31.01.2011 года, с 01.03.2011 года по 31.03.2011 года и с 01.05.2011 года по 16.01.2012 года.
Не смотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, а именно: 15.04.2011 года, и 19.10.2011 года, Цурский В.В. в период с 01.11.2010 года по 31.01.2011 года, с 01.03.2011 года по 31.03.2011 года и с 01.05.2011 года по 16.01.2012 года мер к официальному трудоустройству не принимал, на учет в Центр занятости населения не встал, проживая за счет жены и выполнял разовые работы по строительству домов односельчанам, имея при этом доход в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Однако, установленной судом доли от полученных доходов в пользу С.В. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не перечислял, скрывая тем самым доход, с целью уклонения от уплаты алиментов. Имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов, Цурский В.В. скрыл от судебного пристава-исполнителя информацию о доходах от выполненных разовых работ.
В результате противоправных действий Цурского В.В. период с 01.11.2010 года по 31.01.2011 года, с 01.03.2011 года по 31.03.2011 года и с 01.05.2011 года по 16.01.2012 год, с учетом непогашенного долга, после увольнения 31.10.2010 года из ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, образовалась задолженность по алиментам в пользу Унгефуг С.В. на содержание несовершенного сына ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Цурский В.В. добровольной помощи не оказывал, жизнью сына не интересовался, в воспитании участия не принимал, тем самым не выполнил возложенные обязанности, предусмотренные положением ч.1 ст.63 Семейного Кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей.
Приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 02 марта 2012 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Цурский В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты>% из заработка.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюков С.В., не согласившись с указанным приговором, принес апелляционное представление, в котором указал, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям Цурского В.В. дана правильная юридическая оценка, но при назначении наказания ошибочно не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в виде оплаты, в феврале 2012 г., в счет погашения задолженности по алиментам, денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем назначенное наказание подлежит снижению.
В заседании суда апелляционной инстанции Цурский В.В. и его защитник доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора поддержали в полном объеме.
Законный представитель потерпевшего ФИО1 – Унгефуг С.В., в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствии, возражала против удовлетворения апелляционного представления прокурора и просила назначить наказание на усмотрение суда.
Государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил изменить приговор Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 02.03.2012 г., признав, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также частичное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, снизить наказание до 4 месяцев лишения свободы.
Изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В., исследовав материалы уголовного дела, заслушав осужденного Цурского В.В. и его защитника - адвоката Аникина П.П., суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Суд полагает, что обстоятельства, при которых Цурский В.В. совершил злостное уклонение родителя от уплаты, по решению суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, подтверждаются представленными сторонами обвинения и защиты доказательствами, положенными в основу приговора мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, сторонами не оспариваются и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Данное преступление, квалифицируемое по ч.1 ст. 157 УК РФ являлось длящимся. По смыслу закона, длящееся преступление признается оконченным в момент, когда оно было пресечено правоохранительными органами, либо виновный сам прекратил процесс его совершения. Мировым судом данное требование закона не нарушено.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное разбирательство проведено объективно, действия Цурского В.В. квалифицированы правильно, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, уголовный закон применен правильно.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает заслуживающими внимания доводы прокурора, изложенные в апелляционном представлении и в заседании суда апелляционной инстанции, о том, что при вынесении приговора суда необходимо учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, со снижением назначенного наказания.
Так, при вынесении приговора, несмотря на наличие в материалах дела сведений о проживании с подсудимым Цурским В.В. малолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащихся в копии паспорта подсудимого (л.д. 36-39) и в бытовой характеристике (л.д. 42), вопрос об отнесение данного обстоятельства, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, судом не обсуждался и в тексте приговора суда от 02.03.2012 г. ссылок на разрешение данного вопроса не содержится. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обстоятельством, смягчающим наказание.
Кроме этого, в тексте приговора суда от 02.03.2012 г. в отношении Цурского В.В. не содержится и сведений о разрешении вопроса об отнесении к обстоятельствам, смягчающим наказание, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, частичного добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, хотя в материалах дела имелась квитанция почтового перевода от Цурского В.В. 10.02.2012 г. на имя Унгефуг С.В. наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 105). Данное обстоятельство также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание и трактуется как частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Изложенное влечет за собой необходимость, в том числе, применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, которая гласит, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, в данном случае «возмещение ущерба, причиненного преступлением», и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, то есть 5 месяцев 10 дней лишения свободы и мировым судьей данные требования закона не нарушены.
Однако, учитывая вышеизложенное, назначенное 02.03.2012 г., в отношении Цурского В.В. за вышеперечисленное преступление, с учетом принципов справедливости и гуманности, наказание, подлежит снижению. При назначении подсудимому Цурскому В.В. наказания руководствуясь требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд апелляционной инстанции, на основании части 1 статьи 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, считает необходимым назначить Цурскому В.В. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
Принимая во внимание изложенное, в силу п. 3 ч.1 ст. 369 и п. 1 ч. 1 ст. 382 УПК РФ, обвинительный приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 02.03.2012 г. в отношении Цурского В.В. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, так как нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо иных оснований, для отмены обвинительного приговора в отношении Цурского В.В., предусмотренных ст. 369 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
Приговорил:
Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 02 марта 2012 года, постановленный в отношении Цурского В.В. изменить.
Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Назначить Цурскому В.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства <данные изъяты>%.
В остальной части приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 02 марта 2012 года в отношении осужденного Цурского В.В. оставить без изменения.
До вступления приговора суда в законную силу Цурскому В.В. примененную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Сыктывдинский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Мороз