Мировой судья Колосова Н.Е. Дело № 10-17/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Сыктывдинский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи М.И. Сколяровой,
при секретаре А.В. Мельниковой,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,
осужденного Чеусова В.В.,
защитника – адвоката Саратова А.В., представившего ордер № 434,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «01» августа 2012 года дело
апелляционное представление прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шибакова А.А. на приговор мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 15.06.2012, которым Чеусов В.В., <данные изъяты>, ранее судимый,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ,
установил:
Чеусов В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор выражает свое несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, т.к. судом при назначении наказания допущены существенные нарушения уголовного закона. Так, Чеусов В.В. на момент совершения преступления имел непогашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что признано обстоятельством, отягчающим наказание. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Соответственно судом в нарушение требований закона назначено наказание, не являющееся наиболее строгим по ч.1 ст. 158 УК РФ, а оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Просит приговор отменить, назначить Чеусову В.В. наказание в виде лишения свободы.
Государственный обвинитель в судебном заседании доводы представления поддержал в полном объеме.
Осужденный Чеусов В.В. и его защитник Саратов А.В. с апелляционным представлением не согласны, просили суд с учетом ряда обстоятельств смягчающих наказание, мнение потерпевшего и состояние здоровья осужденного, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы государственного обвинителя, осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Чеусова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и не оспариваются осужденным.
Вместе с тем, приговор подлежит отмене, поскольку при назначении наказания Чеусову допущено неправильное применение нормы уголовного закона.
Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Как указано в приговоре, в действиях Чеусова имеется обстоятельство, отягчающее его наказание, - рецидив преступлений. В то же время суд первой инстанции не нашел оснований для назначения осужденному наказания по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ. Тогда как в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наиболее строгим видом наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы на срок до 2 лет.
При таких обстоятельствах назначение наказания Чеусову в виде обязательных работ нельзя признать законным, приговор подлежит отмене с назначением наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной Чеусова, его активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, являющегося инвалидом 3 группы по общему заболеванию, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, суд считает необходимым назначить Чеусову наказание с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
приговорил:
Приговор мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 15.06.2012 года в отношении Чеусова В.В., отменить.
Признать Чеусова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав Чеусова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации и проведения профилактической работы в порядке, определяемом этим органом.
В остальном приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.И. Сколярова