Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Выльгорт Дата обезличена
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Сколяровой М.И.,
при секретаре ФИО0,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,
подсудимого ФИО3,
его защитника – адвоката Размыслова Ю.А., представившего ордер № Номер обезличен,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- ФИО3, Дата обезличена рождения, уроженца ..., имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, женатого, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В ночь с 13 на Дата обезличена подсудимый ФИО3 находясь в доме Номер обезличен по ... района, в части которого проживает ФИО2, реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил кольцо из золота стоимостью 2500 руб. и браслет из золота стоимостью 5500 руб., принадлежащие ФИО2, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 8000 руб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с примирением с последним и полным возмещением причиненного преступлением ущерба.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный потерпевшей вред в размере 10000 рублей.
Подсудимый ФИО3 с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело за примирением сторон, поскольку совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей.
Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, суд считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 236, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 РФ прекратить в связи примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.
Судья М.И. Сколярова.