Дело №1-122/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Выльгорт «5» июля 2010 г
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Сколяровой М.И.,
при секретаре Сивергиной В.Н.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Тентюкова С.В.,
защитников – адвокатов: Владыкина А.Н., представившего ордер № 518, Кадиевой Р.К., представившей ордер № 468,
подсудимых: Митягина А.А. и Вахнина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- Митягина Акрамджона Анатольевича, 05.08.1987 года рождения, уроженца ..., имеющего неполное среднее образование, неработающего, проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, неженатого, ранее несудимого,
- Вахнина Валерия Александровича, 16.09.1991 года рождения, уроженца ..., имеющего среднее образование, учащегося ..., гражданина РФ, неженатого, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимые Митягин А.А. и Вахнин В.А. обвиняются в совершении покушения на кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
24 марта 2010 г. около 02 часов Митягин А.А. и Вахнин В.А. вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества, подошли к припаркованному во дворе дома ... автомобилю Номер обезличен, принадлежащему ФИО1, где Митягин с помощью палки разбил стекло передней пассажирской двери, после чего вместе с Вахниным проникли в салон указанного автомобиля, и стали демонтировать акустические колонки «Лада» стоимостью ... руб. В этот момент, их преступные действия были обнаружены потерпевшим ФИО1, после чего Митягин и Вахнин с места преступления скрылись, похитив из указанного автомобиля подлокотник – бар стоимостью ... руб. и щетку стоимостью ... руб., и через непродолжительное время были задержаны сотрудниками милиции недалеко от места совершения преступления, а вышеуказанное имущество было изъято, вследствие чего не смогли довести свой преступный замысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1. ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении Митягина А.А. и Вахнина В.А., в связи с примирением сторон, поскольку последние полностью возместили причиненный преступлением моральный и материальный вред, и они примирились.
Обвиняемые Митягин А.А. и Вахнин В.А., а также их защитники с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Митягин А.А. и Вахнин В.А. за примирением сторон.
Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Митягин А.А. и Вахнин В.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступным деяниям средней тяжести, они впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили потерпевшему моральный и материальный вред, причиненный преступлением и примирились с ним.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Митягин А.А. и Вахнин В.А. в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Митягина Акрамджона Анатольевича и Вахнина Валерия Александровича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.
Меру пресечения Митягину А.А. и Вахнину В.А. в виде подписки о невыезде – отменить.
Судья М.И. Сколярова