Дело <Номер обезличен>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИс. Выльгорт «11» августа 2010 года
<...> суд <<ФИО>2> Коми
в составе: председательствующего судьи <<ФИО>0>,
при секретаре <<ФИО>1>,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <...> <<ФИО>2> Коми <<ФИО>3>,
подсудимого <<ФИО>6> оглы
и его защитника – адвоката <<ФИО>4>, представившей ордер <Номер обезличен>,
потерпевшей <<ФИО>5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- <<ФИО>6> оглы <Дата обезличена> года рождения, уроженца Армении, проживающего без регистрации по адресу: <...> района <<ФИО>2> Коми, <...> <...>, имеющего среднее образование, не работающего, гражданина <<ФИО>2> Азербайджан, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2007г.р., ранее не судимого, (под стражей с <Дата обезличена> г.)
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
<<ФИО>6> оглы совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 4 января до 12 часов <Дата обезличена>г. подсудимый <<ФИО>6>, действуя в целях тайного хищения чужого имущества, путем взлома входной двери незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <...>, <...>, <...>, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему <<ФИО>5> имущество: комплект спутникового телевидения «Триколор» стоимостью 7000 руб. и микроволновую печь стоимостью 2000 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.
Подсудимый <<ФИО>6> оглы вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены. Подсудимый <<ФИО>6> осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Вина подсудимого <<ФИО>6> в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступному деянию, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, и нахождение на иждивении <<ФИО>6> малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также степень общественной опасности содеянного, суд назначает Морохину наказание в виде лишения свободы.
Учитывая личность подсудимого <<ФИО>6>, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, вместе с тем учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, считает, что исправление <<ФИО>6> возможно только в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, назначая наказание <<ФИО>6>, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его поведение после совершения преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности <<ФИО>6> суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать <<ФИО>6> оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с учетом времени предварительного содержания под стражей с <Дата обезличена>г.
Меру пресечения <<ФИО>6> оглы оставить без изменения – заключение под стражей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд <<ФИО>2> Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через <...> суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
<<ФИО>7> <<ФИО>0>