Дело № 1-53/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Выльгорт «04» марта 2011 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сухопарова В.И.,
при секретаре Каневой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – Тентюкова С.В.,
подсудимого – Муравьева Р.Е.,
защитника – Саратова А.В.,
потерпевшего – ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
- Муравьева Романа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двух малолетних детей на иждивении, военнообязанного, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Муравьев Р.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
17.07.2010 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 21 минуты, водитель Муравьев Роман Евгеньевич, управляя автомобилем ВАЗ-2104 государственный транзитный номер № регион, двигался по грунтовой автодороге ведущей от автомобильной дороги с. Часово - д. Красная в сторону местечка Чудопи, по территории Сыктывдинского района Республики Коми.
Муравьев Р.Е. достоверно знал, что в соответствии с:
п. 2.3.1 Правил Дорожного движения РФ: «Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности».
п. 2.7.1 Правил дорожного движения РФ: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем пол угрозу безопасность движения».
п. 10.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в части видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
п. 7.4 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения: «Не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины, запоры бортов грузовой платформы, запоры горловин цистерн и пробки топливных баков, механизм регулировки положения сиденья водителя, аварийный выключатель дверей и сигнал требования остановки на автобусе, приборы внутреннего освещения салопа автобуса, аварийные выходы и устройства приведения их в действие, привод управления дверьми, спидометр, тахограф, противоугонные устройства, устройства обогрева и обдува стекол».
В указанное время, в указанном месте водитель Муравьев Р.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что противоугонное устройство, расположенное на рулевой колонке указанного автомобиля неисправно и дальнейшая эксплуатация автомобиля запрещена, проявляя преступное легкомыслие, грубо нарушая п. 2.3.1, 2.7.1, и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ-2104 государственный транзитный номер № - регион, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства. В ходе движения противоугонное устройство, расположенное на рулевой колонке автомобиля заблокировало вал рулевого управления, в результате чего Муравьев Р.Е. не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на столб линии электропередач.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру вышеуказанного автомобиля ФИО1 причинены: ушибленные раны волосистой части головы, подбородочной области, правого предплечья и правого коленного сустава; закрытый перелом средней трети правой бедренной кости со смещением, закрытый перелом седалищной кости справа без смещения, ушиб почек. Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
При этом водитель Муравьев Р.Е. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Муравьева Р.Е. в связи с примирением с последним, подсудимый извинился за содеянное, компенсировал моральный и материальный вред, претензий к нему потерпевший не имеет.
Подсудимый Муравьев Р.Е., его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного преследования.
Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное Муравьевым Р.Е. относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая, личность Муравьева Р.Е., ранее не судимого и к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося исключительно положительно, имеющего на иждивении двух малолетних детей, способствовавшего расследованию преступления, давая на предварительном следствии правдивые признательные показания, компенсировавшего причиненный вред, раскаивающегося в содеянном, а также, принимая во внимание, что потерпевший простил Муравьева Р.Е. за совершенное преступление, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Муравьева Р.Е.
Руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Муравьева Романа Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
На постановление может быть подана жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывдинский районный суд.
Председательствующий В.И. Сухопаров