Дело № 1-126/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Выльгорт «14» июля 2011 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сухопарова В.И.,
при секретаре Каневой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – Медведева В.В.,
подсудимого – Попова А.В.,
защитника – Аникина П.П.,
потерпевшей – ФИО1,
законного представителя потерпевшей – Сидоровой Е.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
- Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Попов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
22 декабря 2010 года в период времени с 22 до 23 часов 15 минут, Попов А.В., управляя технически исправным автомобилем «VW Passat» государственный регистрационный знак №, двигался на <данные изъяты> км автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» на территории Сыктывдинского района Республики Коми в направлении г. Сыктывкар.
Попов А.В. достоверно знал, что в соответствии с:
п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993 года «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
п. 9.10 Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
п. 10.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в части видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Водитель Попов А.В., в указанное время, управляя указанным автомобилем на <данные изъяты> километре автодороги «Чебоксары-Сыктывкар», проявляя преступное легкомыслие, грубо нарушая п. 1.5, п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность движения, состояние дорожного покрытия, а так же расстояние до движущегося впереди неустановленного транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, применив торможение для избежания столкновения с впереди идущим транспортным средством, не справился с управлением автомобиля и совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Nissan Niida 1.6» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «VW Passat» государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинены: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый косой перелом средней трети правой бедренной кости со смещением. Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
При этом водитель Попов А.В. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Указанными действиями водитель Попов А.В. нарушил п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства №1090 от 23.10.1993 года.
В судебном заседании законный представитель потерпевшей заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Попова А.В. в связи с примирением с последним, подсудимый извинился за содеянное, компенсировал моральный и материальный вред, претензий к нему потерпевшая и ее законный представитель не имеют.
Потерпевшая, подсудимый Попов А.В., его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного преследования.
Заслушав мнение потерпевшей, ее законного представителя, подсудимого, защитника, прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное Поповым А.В. относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая, личность Попова А.В., ранее не судимого и к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося исключительно положительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, способствовавшего расследованию преступления, давая на предварительном следствии правдивые признательные показания, компенсировавшего причиненный вред, раскаивающегося в содеянном, а также, принимая во внимание, что законный представитель потерпевшей и потерпевшая простили Попова А.В. за совершенное преступление, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Попова А.В.
Руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Попова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
На постановление может быть подана жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывдинский районный суд.
Председательствующий В.И. Сухопаров