Дело № 1-89/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Выльгорт «26» мая 2011 г.
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сухопарова В.И.,
при секретаре Каневой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – Семенова С.Ю.,
подсудимого – Белыха В.И.,
защитника - адвоката Кадиевой Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Белыха В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, с <данные изъяты> образованием, пенсионера, инвалида второй группы, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
установил:
Белых В.И. совершил два факта сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
Белых В.И. 01 июня 2010 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для здоровья при употреблении ее в качестве пищевого продукта, умышленно реализовал ФИО10 для последующего употребления в качестве пищевого продукта одну бутылку емкостью <данные изъяты> литра, заполненную указанной спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> кубических сантиметра, имеющую в своем составе токсичные микропримеси: 2-бутанол, кротоновый альдегид, введя ФИО10 в заблуждение относительно потребительских свойств ее применения в качестве пищевого продукта, получив от последнего <данные изъяты> рублей.
Он же, Белых В.И., 02 февраля 2011 года в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для здоровья при употреблении ее в качестве пищевого продукта, умышленно реализовал ФИО10 для последующего употребления в качестве пищевого продукта одну бутылку емкостью <данные изъяты> литра, заполненную указанной спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> кубических сантиметра, имеющую в своем составе токсичные микропримеси: 2-бутанол, введя ФИО10 в заблуждение относительно потребительских свойств ее применения в качестве пищевого продукта, получив от последнего <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Белых В.И. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, он добровольно и после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в настоящее время поддерживает свое ходатайство на применение особого порядка судебного разбирательства.
Указанное ходатайство поддержано защитником Кадиевой Р.К.
Государственный обвинитель согласился с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.
Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого Белыха В.И. по каждому из двух эпизодов по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание Белыху В.И., суд признает активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеяном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Белыху В.И., судом не установлено.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого Белыха В.И., который ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, а также учитывая материальное положение подсудимого, мотивы и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет соответствовать предупреждению совершения им новых преступлений, принципам разумности, справедливости и соразмерности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать Белыха В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ (два эпизода) и назначить ему наказание за каждый из эпизодов в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Белыху В.И. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Меру пресечения Белыху В.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: две пластиковые бутылки – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывдинский районный суд. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья В.И. Сухопаров