Дело № 1-162/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
С. Выльгорт 21 сентября 2011 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми М.И. Сколярова,
при секретаре В.Н. Сивергиной,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,
обвиняемой Петруневой М.В.
и её защитника – адвоката Ермолина А.С., предоставившего ордер № 1284,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- Петруневой М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> Кардиоцентра г. <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, гражданки России, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Петрунева М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.
В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., Петрунева М.В. находясь в комнате № <адрес>, тайно похитила из кармана халата, одетого на ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий последней, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Петруневой М.В., в связи с тем, что вред причиненный преступлением ей возмещен, и она примирилась с обвиняемой.
Обвиняемая Петрунева М.В. и её защитники с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Петруневой М.В. за примирением сторон.
Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Петрунева М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместила потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, и примирилась с ней.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства и о прекращении уголовного дела в отношении Петруневой М.В. в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освобождении её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело по обвинению Петруневой М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми, через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья М.И. Сколярова