Дело № 1-171/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2011 года с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи М.И. Сколяровой,
при секретаре В.Н. Сивергиной,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,
подсудимой – гражданского ответчика Петровой М.И.
и её защитника – адвоката Владыкина А.Н., предоставившего ордер № 950,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- Петровой М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, неработающей, проживающей по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, гражданки России, незамужней, лишенной родительских прав отношении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
установил:
Петрова М.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Петрова М.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО1 три удара ножом по различным частям тела, причинив потерпевшему проникающее колото-резанное ранение лопаточной области справа, осложнившееся гемопневматораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости), повлекшее тяжкий вред здоровью, а также колото-резанные ранения не проникающие в плевральную полость, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего.
Подсудимая Петрова М.А. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены. Подсудимая Петрова М.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Вина Петровой М.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Заявленные прокурором Сыктывдинского района Республики Коми гражданские иски к Петровой М.А. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ГУ ТФОМС РК, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу МО МР «Сыктывдинский» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, Указом Президиума Верховного Совета СССР № 409-8 от 25.06.1973 и Постановлением Президиума Верховного Совета РК № 76-2 от 24.01.1995 «О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), полежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлен принцип полного возмещения вреда лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 28 Закона РФ № 1499-1 от 28.06.1991г. «О медицинском страховании граждан в РФ» страховая организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем».
Из справки – реестра по оплате за оказанные услуги следует, что потерпевший ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении № <данные изъяты> Городской больницы <данные изъяты> района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и затраты на его лечение в части расходов ГУ ТФОМС РК составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по факту вызова бригады скорой помощи МО МР «Сыктывдинский» составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с Петровой М.И.
При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступному деянию, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание.
В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Учитывая личность подсудимой Петровой, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, злоупотребляющей спиртными напитками, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, её чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего проявить к подсудимой снисхождение и не назначить наказание, связанное с лишением свободы, суд, несмотря на степень общественной опасности содеянного, считает, что исправление Петровой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Петрову М.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Петрову М.И.: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, а после трудоустройства и постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган для регистрации и проведения профилактической работы в порядке, определяемом этим органом.
,
Меру пресечения Петровой М.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.
Исковые требования прокурора Сыктывдинского района Республики Коми – удовлетворить. Взыскать с Петровой М.И. в пользу ГУ ТФОМС РК – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу МО МР «Сыктывдинский» – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Вещественные доказательства по делу согласно приложению к обвинительному заключению – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Судья М.И. Сколярова