Дело № 1-161/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Выльгорт 22 сентября 2011 года.
Сыктывдинский районный суд Республики Коми
в составе судьи М.И. Сколяровой,
при секретаре В.Н. Сивергиной,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,
подсудимого Тарабукина В.В.,
и его защитника – адвоката Кадиевой Р.К., предоставившей ордер № 287,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- Тарабукина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Тарабукин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 8:00 11 мая до 18:45 12 мая 2011 г. подсудимый Тарабукин В.В. находясь во дворе дома № по Школьному переулку с. Выльгорт Сыктывдинского района, тайно похитил <данные изъяты> отрезков металлических труб, <данные изъяты> отрезка рельс и печную плиту, общим весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО1 причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Тарабукин В.В. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Подсудимый Тарабукин В.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Вина Тарабукина В.В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Учитывая личность подсудимого Тарабукина В.В. впервые привлекающегося к уголовной ответственности, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности содеянного, его раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд, с учетом изложенного приходит к выводу о назначении Тарабукину наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Тарабукина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения Тарабукину В.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывдинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья М.И. Сколярова