Дело № 1-198/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2011 года с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи М.И. Сколяровой,
при секретаре В.Н. Сивергиной,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Медведева В.В.,
подсудимых: Закусило И.Е., Васильева П.В. и Нечаева Е.В.,
и их защитников – адвокатов Рзаева А.К.о. представившего ордер № 892,
Никулина Д.Н., представившего ордер № 1377, Ердякова В.П., представившего ордер № 248,
представителя потерпевшего Люшненко Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- Закусило И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего у ИП «ФИО1.», проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, неженатого, ранее не судимого,
- Васильева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, неженатого, ранее не судимого,
- Нечаева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> в ЗАО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:
28.10.2004г. Эжвинским районным судом г. Сыктывкара по ч.2 п. «б» ст. 131 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, 4 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 14.05.2008г. по отбытию срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Закусило И.Е., Васильев П.В. и Нечаев Е.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Закусило И.Е., Васильев П.В. и Нечаев Е.В. вступили между собой в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли каждого. Реализуя единый преступный замысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Закусило, Васильев и Нечаев в указанный период времени, находясь на расстоянии около <данные изъяты> м от ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя привезенное с собой газосварочное оборудование, с целью хищения, отрезали восемь фрагментов металлической трубы общей стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. от недействующей теплотрассы, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>», однако не смогли довести свой преступный замысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции ОМВД России по Сыктывдинскому району.
Подсудимые Закусило И.Е., Васильев П.В. и Нечаев Е.В. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Подсудимые Закусило И.Е., Васильев П.В. и Нечаев Е.В. осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.
Вина Закусило И.Е., Васильев П.В. и Нечаев Е.В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и действия каждого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию средней тяжести, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в отношении каждого из подсудимых их явки с повинной, а в отношении Нечаева Е.В. и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Закусило и Васильева не установлено. В соответствии с ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений в действиях Нечаева.
Учитывая личность подсудимых Васильева и Закусило, ранее к уголовной ответственности не привлекавшихся, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности содеянного, их раскаяние в содеянном, явки с повинной, положительные характеристики с места работы и учебы, суд, приходит к выводу о назначении подсудимым Закусило и Васильеву наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание по мнению суда, будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая личность подсудимого Нечаева, ранее судимого, характеризующегося по месту работы положительно, его раскаяние в содеянном, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применяет при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Закусило И.Е., Васильева П.В. и Нечаева Е.В., каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
-Закусило И.Е. и Васильеву П.В. в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
-Нечаеву Е.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Нечаева Е.В.: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган для регистрации и проведения профилактической работы в порядке, определяемом этим органом,
Меру пресечения Закусило И.Е., Васильев П.В. и Нечаев Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, считать выданными потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывдинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья М.И. Сколярова