Дело № 1-187/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Выльгорт «24» октября 2011 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,
при секретаре Каневой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – Тентюкова С.В.,
подсудимого Тырина А.Н.,
защитника – Владыкина А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Тырина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, работающего «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тырин А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Тырин А.Н., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>» с картой памяти общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Тырин А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Тырина А.Н. в связи с примирением с последним, материальный вред ей возмещен, претензий к Тырину А.Н. потерпевшая не имеет.
Подсудимый Тырин А.Н., его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного преследования.
Заслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, прокурора, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное Тыриным А.Н., относится к преступлению средней тяжести.
Учитывая, личность Тырина А.Н., ранее не судимого, характеризующегося положительно, способствовавшего расследованию преступления, давая на предварительном следствии правдивые признательные показания, написавшего явку с повинной, раскаивающегося в содеянном, а также, принимая во внимание, что причиненный потерпевшей ущерб возмещен, потерпевшая простила Тырина А.Н. за совершенное в отношении нее преступление, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Тырина А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тырина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство – сотовый телефон, считать возвращенным потерпевшей.
На постановление может быть подана жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывдинский районный суд.
Председательствующий В.И. Сухопаров