Дело № 1-31/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 декабря 2011 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи М.И. Сколяровой,
при секретаре В.Н. Сивергиной,
с участием государственного обвинителя – Тентюкова С.В.,
защитника – адвоката Ердякова В.П.,
подсудимого Дружкина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- Дружкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, неработающего, пенсионера, инвалида <данные изъяты> группы, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, женатого, ранее не судимого,
в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307 УК РФ,
установил:
Дружкин С.А. дал заведомо ложные показания свидетеля на предварительном следствии и в суде при следующих обстоятельствах.
В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Дружкин находясь в помещении кабинета № <данные изъяты> ОВД по Сыктывдинскому району по адресу: <адрес>, в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО1 при допросе в качестве свидетеля по указанному уголовному делу и будучи предупрежденным, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, из личной заинтересованности, дал суду заведомо ложные показания о том, что в ходе разговора ФИО1 с ФИО2 и незнакомым ему мужчиной, ножа в руках ФИО1 он не заметил, в его присутствии ФИО1 ножом не размахивал.
Он же, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. находясь в помещении Зеленецкого судебного участка Республики Коми, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, являясь свидетелем по указанному уголовному делу и будучи предупрежденным, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, из личной заинтересованности, дал суду заведомо ложные показания о том, что в ходе разговора ФИО1 с ФИО2 и незнакомым ему мужчиной, ножа в руках ФИО1. он не заметил, в его присутствии ФИО1 ножом не размахивал. В подготовительной части судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дружкина С.А. за деятельным раскаянием, поскольку последний вину в совершении преступления признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дружкина С.А. по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый Дружкин С.А, согласен с прекращением уголовного дела по ст. 75 УК РФ.
Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.
Установлено, что Дружкин С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести и искренне раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Дружкин С.А. деятельно раскаялся в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Дружкина С.А. обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 75 УК РФ.
Меру пресечения Дружкину С.А, в виде подписки о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: М.И. Сколярова.